I ett svar på en fråga i Jakt & Jägare läser jag att Jägarnas Riksförbunds riksviltvårdskonsulent Jens Gustafsson skriver:
”Provet är inte svårare så till vida att de nya frågorna är svårare än de gamla, men självklart ställer det nya provet höga krav på kunskap. Om du läser boken noggrant, mer än en gång, och använder dig av till exempel JRF:s frågebank för träning så har du goda chanser att klara provet.”
Faktum är att de gamla teoriproven var begränsade till ett fast antal frågor som återkom medan det nya digitala provet bygger på en mycket större frågebank, från vilken det slumpvis väljs ut 70 frågor till varje prov. Bara det har gjort provet avsevärt mycket svårare.
Akademiskt och invecklat språk
Jag förstår tanken med att blivande jägarna ska höga krav på sig och jag tvekar inte på att om man läser boken från pärm till pärm så kommer man att klara provet.
Dock är det så att frågorna i JRF:s frågebank är begränsade till antal och frågorna i Jägarexamen Online ställs inte på samma sätt som i själva provet. Språket i provet är mycket mer akademiskt, invecklat och svårförståeligt.
Till råga på allt får man inte veta vilka frågor som man svarade fel på efter att man har gjort provet, utan man får bara veta i vilka kategorier som man inte uppnådde godkänt resultat. Hur ska en person kunna lära av sina fel när man inte får se vilka frågor som man svarade fel på?
Underkänd trots idoga studier
Min son som är 14 år har lagt ner många timmar på boken och apparna. Han har nu blivit underkänd fyra gånger, missat med två frågor, och betalat 500 kronor vid varje tillfälle. Priset ska visst finansiera utvecklingen av det nya digitala verktyget.
Till historien hör att när han gör testerna på Jägarexamen Online och JRF:s webbplats klarar han provet varje gång. Inte konstigt att han har förlorat modet och tar en paus nu.
Resultatet av det nya provet är utan tvekan att Naturvårdsverket försvårar för rekryteringen av nya jägare till kåren.
