Men det handlar om mer än prylmani. Faktum är att den egna avståndsbedömningen inte är så mycket värd. Det är förbluffande svårt att i vissa lägen bedöma avståndet. I andra situationer kan det vara lätt. Skillnaden beror naturligtvis på hur terrängen är fram till målet.
Man kan också lätt slå bort behovet av avståndsmätare med att ”det behövs inte för jag skjuter inte över 100 meter”.
Men i vissa extrema situationer är de bedömda 100 meterna i själva verket 225.
Bra sätt att lära
Dessutom blir avståndsmätare den bästa läromästare man kan ha i avståndsbedömning. Med hjälp av mätaren är det lätt att kontrollera sin egen förmåga på några sekunder.
Vi har här jämfört några av de stora tungviktarna på marknaden. Amerikanska Bushnell (sannolikt Asien) samt österrikiska Swarovski.
Dessutom testas två olika mätare från tyska Leica (Portugal) samt en lågprisvariant från Eagle Eye (förmodligen Kina-tillverkas).
För- och nackdelar
Samtliga mätare har för- och nackdelar. Det som är intressant med ett jämförande test är att man lättare upptäcker störande fel och brister. Har man bara tittat på en pryl kan de mest uppenbara fel slinka en förbi.
Ett bra exempel är på hur enormt nöjda alla var med sin nyinköpta Volvo 242 eller Kodak Instamatic på 70- och 80-talet. De var naturligtvis jättenöjda eftersom de inte hade något att jämföra med.
Motorljudet på 242, som man då upplevde som lågt, är idag öronbedövande högt. Och Instamatic-bilderna är inget man gärna visar upp.
Här har vi tittat på både noggrannheten och säkerheten i avståndsmätningen. Alla mätare missar någon gång då och då. Varför de gör det vet jag inte. Men det kan ha att göra med partiklar i luften och målets beskaffenhet.
Ingen hundraprocentig
Någon hundraprocentig mätare finns alltså inte, men det finns däremot de som är betydligt bättre.
Den superexakta exaktheten är inte testad, det vill säga om mätaren anger 97 eller 102 meter när avståndet är 100 meter. Det anser jag vara helt ovidkommande. Det här är inget superinstrument för vägbyggare. För jägares jaktskott spelar det exakta avståndet ingen roll.
Leicorna och Swarovskis avståndsmätare mäter i stort sett fullgott. De klarar av att hantera samma typer av mål och resultaten är väldigt övertygande. Jag har tidigare använt avståndsmätare av lägre japansk kvalitet och där fått fram väldigt många oförklarligt kassa mätresultat.
Absolut bästa resultatet ger den handhållna Leican. Det är absolut den som missar minst gånger. Jag har haft lite konstiga mätresultat med Bushnellen däremot. Vid ett tillfälle mätte jag mot en delvis snöbeklädd telefonstolpe och alla mätarna, inklusive Bushnell, angav 38 meter.
När sedan ny mätpunkt valdes lägre ner på stolpen, där snö saknades, angav Bushnell mellan 27 och 30 meter. De andra visade 38 meter. En försumbar skillnad för en studsarskytt, men en stor skillnad för en hagelskytt.
Skillnader i optiken
Optiken är den stora skillnaden mellan mätarna. Swarovski har satsat fullt ut på optiken och stoppat in en 8X30 SLC monokikare i sin avståndsmätare. Bilden är därför helt enastående och tål att jämföras med vilken monokikare som helst i samma storleksklass. Leicas Geovid-kikare med mätare har både hyfsad optik och mätare. Leicas separata avståndsmätaren har däremot rena skräp-optiken, som stjäl betydande mängder ljus och inte är något att glädja sig åt alls. Samma gäller Bushnell.
Eagle Eye har ruskigt tråkig optik med grönfärgad bild.
Hur stor betydelse optiken har beror nog mest på hur mätaren används.
Mäter olika avstånd
Själv mäter jag i normalfallet upp lite olika avstånd när jag sätter mig på passet och stoppar sedan undan avståndsmätaren. Då har optiken mindre betydelse eftersom det finns tillräckligt med ljus vid tillfället jag gör mätningen.
Jag mäter alltså ytterligt sällan på enskilda djur utan har klarat av den biten tidigare.
Nu har jag alltid en bra handkikare med mig. Men eftersom Swarovskins optik är så bra klarar man sig utmärkt utan handkikare, så länge det inte handlar om skymningsjakt.
Själv kan jag inte tänka mig att sitta på pass utan en bra, stor högkvalitativ dubbelkikare. Men för de jägare som inte har det kravet torde Swarovski-mätaren även lösa kikarbehovet. Det gäller särskilt smygjägare eller hundförare som inte vill bära med sig en massa.
Olika finesser
Olika mätare har olika finesser, Bushnell och Eagle Eye kan till exempel ställas in för regn. Swarovski-mätaren kan följa ett rörligt mål.
Visst är finesser kul, men trots allt är det själv mätenheten som är det verkligt intressanta. Tillverkarna av de två mätarna med stora mätsvårigheter borde satsa på att lösa dem istället för att hitta på en massa tekniska finesser.
Leica Geovid
Leica har under 2005 lanserat en serie med dubbelkikare med in-byggd avståndsmätare. Detta är utan tvekan framtidens jaktkikare. De andra stora tillverkarna har en svår konkurrent i Leica fram tills de har liknande modeller.
Leica har fram till 2005 haft en totalt värdelös generalagent, som från sitt kontor i Danmark inte kunnat tillgodose de svenska behoven på något vidare bra sätt. Sedan dryga halvåret har Normark tagit över agenturen. Jag är övertygad om att vi kommer att få se betydligt med Leicakikare på svenska jaktmarker framöver.
För flertalet jägare är det en klar fördel att ha kikare och avståndsmätare i ett och samma skal. Då blir mindre att släpa på. Själv kommer jag dock att fortsätta med lös avståndsmätare, eftersom jag personligen föredrar kikare med okularjustering. Det erbjuder bara Leica på sina militära produkter.
Dessvärre är inte optiken så bra väntat. Frågan är om Leica blivit sämre eller om produktionen sköts sämre i Portugal.
Optiken är alltså inte dålig. Men jag anser att man har rätt att ha höga förväntningar på en handkikare som kostar 16 500 kronor.
Inressant är att konstatera att Leicas separata avståndsmätare mäter exaktare och missar minst av alla i testet.
Därmed är valet för min egen del avgjort.
Leica 800
Leica tillverkar avstånds- mätare sedan ett antal år tillbaka och de är kända för att vara mycket bra. Denna mätare är avgjort testets bästa mätare. Den mätte både mest rätt och missade minst antal mål.
Swarovski
Swarovski-mätaren har testets i särklass bästa optik, den har nämligen en Swaroski 8×30 SLC inbyggd. Det tycker jag är förvånande. Jag hade räknat med att handkikaren från Leica skulle ha bäst optik. Däremot är Swarovski-mätaren i särklass långsammast. Den behöver alldeles för lång tid på sig för att mäta avståndet. Det är synnerligen irriterande eftersom man oftast kontrollmäter på ett antal punkter i terrängen runt passet.
Bushnell Yardage Pro
Det här är testets minsta och billigaste mätare. Storleken är verkligen tilltalande och mätnoggrannheten för studsarskyttet är på gränsfall till godkänt. Även mätsäkerheten rätt skral, Yardage Pro missar ganska ofta. Men genom att rikta mätaren på en mängd olika ytor på samma mål går det att få ett hum om vad som är rätt avstånd.
Eagle Eye
Den här mätaren ser närmast ut som en kopia av Bushnell. De har faktiskt samma funktioner. Däremot skiljer sig mätnoggrannheten ganska kraftigt. Eagle Eye har dessutom testets sämsta optik.
Å andra sidan får den gärna ha det. Eagle Eye är ett riktigt lågprisalternativ och kostar mindre än hälften av vad den näst billigaste mätaren gör.
Eagle Eye var definitivt den mätare som missade flest gånger och grövst. Vid det enklaste testet i en rörtunnelskjutbana, som är 97 meter, fick jag vid flera tillfällen fram elva meter.
Betyg
Eagle Eye
Mätnoggrannhet: 2
Mätsäkerhet: 2
Storlek/vikt: 5
Hanterbarhet: 5
Optik: 1
Snabbhet: 5
Bushnell
Mätnoggrannhet: 3
Mätsäkerhet: 3
Storlek/vikt: 5
Hanterbarhet: 5
Optik: 2
Snabbhet: 5
Leica 800
Mätnoggrannhet: 5
Mätsäkerhet: 5
Storlek/vikt: 3
Hanterbarhet: 5
Optik: 3
Snabbhet: 5
Leica Geovid
Mätnoggrannhet: 5
Mätsäkerhet: 4
Storlek/vikt: 5
Hanterbarhet: 5
Optik: 4
Snabbhet: 5
Swarovski
Mätnoggrannhet: 5
Mätsäkerhet: 4
Storlek/vikt: 4
Hanterbarhet: 3
Optik: 5
Snabbhet: 3
Betygslista:
5 = Mycket bra
4 = Fullt godkänd
3 = Tveksamt godkänd
2 = Underkänd
1 = Urusel
Förklaringar:
Mätnoggrannhet – förmåga att så exakt som möjligt ange avståndet.
Mätsäkerhet – förmåga att mäta avstånd på svåra objekt.
Storlek/vikt – hur mätaren upplevs i fickan eller på kroppen under jakt.
Hanterbarhet – hur enkelt det är att hitta mätknappen.
Optik – bildkvaliteten i kikaren.
Snabbhet – snabbheten i mätningen samt i ommätningen när man kontrollmäter ett avstånd flera gånger.
Pris och info
Eagle Eye. 2 695 kr.
Eagle Eyes of Sweden, Daniel Tyskbo, Högåsvägen 8, 741 41 Knivsta. Tel: 018-38 02 93.
Bushnell. 5 595 kr.
Normark Scandinavia AB, Box 74, 782 22 Malung.
Tel: 0280-125 65.
Leica 8×42. 17 800 kr.
Normark Scandinavia AB. Tel: 0280-125 65.
Leica 1200. 6 900 kr.
(800 som testades finns inte i produktion längre.) Normark Scandinavia AB. Tel: 0280-125 65.
Swarovski. 9 900 kr.
Sako Sweden AB, Box 42159, 126 16 Stockholm.
Tel: 08-709 78 80.