Kanslichefen Erik Hansson var den som föreslog att motionen skulle avslås.
– Jag är fullt medveten om att det krävs tillstånd från markägare i de här fallen, kommenterar han till Jakt & Jägare.
– Jag menar att kommunen eventuellt inte får möjlighet att påverka eftersom frågan kan gå till annan markägare i kommunen, som i sin tur kan säga ja. Kommunen äger ju inte all mark inom hela dess geografiska område, förtydligar Erik Hansson.
Det är c-politikerna Pär Kindlund, Agneta Åhs Sivertsen, Erik Andersson och Janne Forsgren som står bakom motionen.
Ingen aktuell fråga
I bedömningen av frågan vägde kanslichefen även in att det i dagsläget inte är aktuellt med utplantering av varg.
”På senare tid har endast frågan om eventuell flytt av varg som redan finns inom landet varit uppe, vid enstaka tillfällen. Inte vid något av dessa tillfällen har dock kommunen varit aktuell att tillfråga”, skrivs det om motionen.
Det krävs fortfarande tillstånd från den markägare som berörs om Naturvårdsverket tänker sätta ut ”genetiskt värdefulla” vargar på marken. Däremot har Naturvårdsverket planerat att kunna hemlighålla dem som ger sitt godkännande att ha en lya på sin mark med utplanterade vargvalpar från en djurpark.
Jakt & Jägare skrev om det här.
Länsstyrelsen var emot utsättningar
Redan 2013 stod det klart att länsstyrelsen gjorde tummen ned för att sätta ut vargvalpar från djurparker i Dalarna. Det gick helt enkelt inte att förankra hos de jägare och markägare som var representerade i länets viltförvaltningsdelegation.
Jakt & Jägare rapporterade om det här:
Beredskap behövs
För närvarande är frågan om utsättning av varg inte aktuell, men C-politikern Pär Kindlund tycker ändå det behövs en beredskap för ett kommunalt nej om det handlar om kommunägd mark.
– Fråga skulle då inte behöva vandra den långa politiska vägen genom beslutsprocessen, säger Pär Kindlund i Avesta Tidning.
– Jag kommer att driva frågan i kommunfullmäktige och då kanske det är fler som stöder motionen, tillägger han.
