Den skjutna varghannen, som uppehållit sig i nordöstra Skåne och södra Småland sedan 2013, var speciellt tecknad och gick under namnet Snapphanen. Här är varghannen fotograferad på en åtelplats inte särskilt långt från den plats där den sköts i höstas.
Foto: Privat Den skjutna varghannen, som uppehållit sig i nordöstra Skåne och södra Småland sedan 2013, var speciellt tecknad och gick under namnet Snapphanen. Här är varghannen fotograferad på en åtelplats inte särskilt långt från den plats där den sköts i höstas.
Den 36-årige jägare i norra Skåne som på bockjaktens första morgon i höstas sköt en varg i tron att han siktade på en räv, stod på torsdagen åtalad för grovt jaktbrott inför Hässleholms tingsrätt. Jakt & Jägare följde den välbesökta rättegången på plats.
Foto: Peter Nilsson Den 36-årige jägare i norra Skåne som på bockjaktens första morgon i höstas sköt en varg i tron att han siktade på en räv, stod på torsdagen åtalad för grovt jaktbrott inför Hässleholms tingsrätt. Jakt & Jägare följde den välbesökta rättegången på plats.

Vargskytten berättade för rätten

”Jag blev helt förfärad när jag insåg misstaget”

– När jag såg ett rött djur smyga fram ute på hygget var jag helt övertygad om att det var en räv. Jag siktade och sköt mitt första jaktskott någonsin. Inte kunde jag drömma om att det skulle dyka upp en varg på bockjakten i Skåne!
Det förklarade den 36-årige jägare som på bockjaktens första morgon i höstas sköt vargen Snapphanen på Sveaskogs marker utanför Lönsboda i norra Skåne.

På torsdagen stod han åtalad för grovt jaktbrott inför Hässleholms tingsrätt. Miljöåklagare Lars Magnusson menade att mannen varit grovt oaktsam när han sköt utan att se hela djuret. Den skjutna vargen gick under namnet Snapphanen och hade uppehållit sig i gränstrakterna mellan Skåne och södra Kronobergs län ända sedan 2013.
– Som jägare måste man vara förvissad om att man skjuter på rätt djur. Nu sköt mannen en fredad varg i stället för en räv och därför ska han dömas för grovt jaktbrott, pläderade åklagaren.
Genom sin advokat Wodek Kleinwich förnekade 36-åringen brott. Han hade inte skjutit vargen med uppsåt, utan helt i tron att det rörde sig om en räv. När det fatala misstaget upptäcktes, medverkade han själv till att det gjordes en polisanmälan.

”Jag blev helt förfärad”
– Jag blev helt förfärad när jag insåg att jag hade skjutit en varg. Jag jagar i ett seriöst jaktlag och för mig och jaktledaren var det en självklarhet att kontakta polisen, berättade han inför rätten.
Den åtalade beskrev sig själv som en oerfaren jägare. Han tog visserligen jägarexamen redan 2015, men fram till den ödesdigra bockjaktspremiären i fjol hade han inte avlossat ett enda skott mot något vilt.
– Jag hade deltagit i två älgjakter och en rådjursjakt, men inte fått något bra skottillfälle, kommenterade den åtalade.
Antingen har det rört sig om fel djur eller gått för fort.
Så därför var det med stor förväntan som den 36-årige jägaren klättrade upp i jakttornet ute på det stora slybevuxna hygget på höstens bockpremiär. Förutom råbock var tillåtet vilt räv och vildsvin.
– Jag var på plats i god tid före gryningen, berättade den åtalade.

Såg ett rött djur 100 meter bort
– Dimman låg tät och därför dröjde det innan det blev skjutljust. Efter ett par timmars väntan skingrades dimmolnen och plötsligt upptäckte jag ett rött djur som kom smygande ute på hygget, uppskattningsvis 80-100 meter från tornet.
– Jag följde djuret i kikarsiktet och var helt övertygad om att det var en räv. När den stannade i en liten lucka såg jag tydligt i kikarsiktet ena bogen och ett framben. Då sköt jag och jag kände att det var ett bra skott.
Efter några minuters väntan klättrade 37-åringen ned från jakttornet och gick fram till skottplatsen. Den förmodade räven var försvunnen och han hittade vare sig hår eller blod på skottplatsen.
– Men eftersom jag var näst intill säker på att jag hade träffat skickade jag ett SMS till en kamrat i jaktlaget och bad honom komma för att göra ett eftersök. Själv gick jag ut på en mindre väg för att vänta och för att inte försvåra för hunden.

Den fällda vargen hittades snabbt
Eftersöket tog inte lång tid. Cirka hundra meter från skottplatsen påträffades vargen, stendöd efter en perfekt träff i bogen.
– När kamraten kom tillbaka såg jag direkt att något var fel, berättade den åtalade. När han berättade att jag hade skjutit en varg blev jag helt förfärad. I samförstånd med jaktledaren kontaktade vi omedelbart polisen.
– Vi handlade helt enligt gällande regelverk, berättar jaktledaren som tillsammans med många andra intresserade åhörare följde rättegången i Hässleholms tingshus.
Själv var han inte kallad som vittne, men han understryker att han lärt känna den åtalade som en noggrann och mycket seriös jägare.
– Bara det faktum att han vädjade om att vi skulle göra eftersök på räven med en hund, säger mycket om hans höga etik.
Åklagaren Lars Magnusson menade däremot att den åtalade hade handlat grovt oaktsamt eftersom han sköt utan att ha sett hela djuret.
– Man måste ju veta vad det är för djur man skjuter på, poängterade åklagaren samtidigt som han påpekade olikheterna mellan en räv och en varg. 

Vilthandläggare vittnade om storleksskillnader
Lars Magnusson stödde sig på länsstyrelsens vilthandläggare Nils Carlsson som var kallad som vittne.
– Det är framför allt storleken som skiljer, förklarade Nils Carlsson.
– En fullvuxen varg väger som regel 30-50 kilo, medan en räv väger 6-9 kilo. Färgen på en varg kan variera, framför allt sommartid, och på den här vargen fanns inslag av både gul och röd färg.
Den skjutna vargen vägde 46,6 kilo. Det var en äldre hanne och när Snapphanen obducerades på SVA påträffades en gammal skottskada i form av ett inläkt hagel på vänster framben.
– Vi har haft koll på den här vargen i fem år och vad vi vet har den inte vid något tillfälle attackerat vare sig tamdjur eller hundar, berättade Nils Carlsson.

Vill ha samhällstjänst som straff
I sin slutplädering stod miljöåklagaren fast vid att den åtalade 37-åringen ska dömas för grovt jaktbrott. Minimistraffet för ett sådant brott är sex månaders fängelse. Eftersom brottet inte begåtts med uppsåt, att 37-åringen själv medverkat till att polisanmäla händelsen och att han tidigare är ostraffad ansåg åklagaren dock att straffet kunde bli villkorligt i kombination med 140 timmars samhällstjänst.
Dessutom ska mannens enda vapen, en studsare med kikarsikte, förverkas.
Den åtalades försvarsadvokat, Wodek Kleinwich, ansåg att åtalet helt skulle ogillas.

Frikännanden för felskjutet vilt
– Min klient har förvisso gjort ett misstag, men det fanns inte på världskartan att det skulle dyka upp en varg på ett hygge i Skåne när han sköt sitt första jaktskott någonsin. Han är en noggrann och samvetsgrann jägare. Skottet var perfekt placerat, men tyvärr sköt han fel art, konstaterade försvarsadvokaten samtidigt som han hänvisade till andra mål där jägare tagit fel på art, men frikänts av domstolar.
– En jägare i södra Skåne tog fel på en kronhjort och dovhjort hösten 2016. Trots att han sköt ett fredat djur, frikändes jägaren av Ystads tingsrätt eftersom han själv polisanmälde händelsen.
Det finns fler exempel på friande domar och Wodek Kleinwich vädjade därför till tingsrätten att frikänna den 36-årige jägaren.
– Han är en ordentlig samhällsmedborgare och att döma honom för grovt jaktbrott skulle allvarligt påverka hans nuvarande arbetssituation. Det finns heller inget skäl för staten att straffa honom ytterligare genom att beslagta hans enda jaktvapen.
Dom meddelas den 28 mars.