Nej, optiken har inte blivit bättre. Glasen är precis lika märkvärdigt bra som på den tidigare modellen. Ljustransmissionen är som vanligt i topp och jag ser inte antydan till färgblödning i högkontrastfält oavsett förstoringsgrad. Färgåtergivningen är helt naturlig i mina ögon och siktet bjuder inte på ens en antydan av tunnelseende.
Just återgivningen av färger pratas det sällan om när kikarsikten (och annan optik) jämförs. Men tänk på att olika dags- och skymningsljus ofta påverkar optikens förmåga att förmedla färger till ditt öga. Jag jämförde det testade siktet från Swarovski med två konkurrerande varumärken i högsta prisklassen (just det, Zeiss och Leica) i olika omständigheter när det gäller omgivande ljus. Min upplevelse är att den återgivning av färger som Swarovski ger är mer neutral, mer lik den som jag ser med ögonen utan optik. Det är förstås en liten detalj, men den visar ändå hur välgjord optiken från Swarovski är.
Teknikerna i fabriken i Österrike har byggt en bra eyebox. Den är förlåtande, jag behöver inte komma på millimetern rätt vid anlägget, bilden är lika knivskarp och tydlig ändå.
Bra synfält
Synfältet är också bra, enligt specifikationerna ser jag drygt 25 meter brett på 100 meter vid lägsta förstoring. Och inte tillstymmelse till oskärpa i bildens utkanter rakt igenom förstoringsspannet.
Det testade siktet följde med under ett antal jakter när jag jagade med ställande hund och under ett antal drevjakter. Den låga förstoringen på 1,7 gånger med det breda synfältet fungerar utmärkt vid snabba skott i trånga situationer. Jag trodde att jag skulle sakna mitt drevsikte där jag kan dra ner till 1x förstoring (alltså ingen förstoring alls), men skillnaden på 0,7 i extra förstoring tänkte jag inte på. Jag trodde att det skulle bli svårt eller förvirrande att skjuta säkra skott med båda ögonen öppna på grund av den skillnaden, men den känslan uteblev.
I andra änden av skalan, 13,3 gångers förstoring, hade jag ett perfekt kikarsikte för skott på dovvilt på långa håll under smygjakterna när hundsäsongen var slut. För mig och mina sätt att jaga är det här ett väldigt passande allroundsikte. Med tanke på optikens kvalitet kan nog till och med den som ibland jagar toppfågel nå framgång med Z8i 1,7–13,3×42.
Foto: Peter Ekeström
Dessutom kan den som vill komplettera det här siktet med BT-rattar, alltså ballistiska torn för både höjd- och sidjusteringar.
På det testade siktet finns ett parallaxtorn på samma sida som batteriet. Med parallaxtornet kan jag ställa in skärpan på alla målavstånd och förhindra siktesfel på grund av parallax. Knappast något som bekymrar passkytten under drevjakt eller hundförare, men för skytte på långa håll är det en välkommen detalj som inte är vanlig på allroundsikten.
Throw lever
Så långt är det inte stora skillnader mellan den tidigare och den nya generationen av Z8i 1,7–13,3×42. Nyheterna handlar om hanteringen av siktet, om hur snabbt och exakt jag kan förändra förstoringsgrad och ljusstyrkan i den belysta punkten i riktmedlet.
Med stor sannolikhet kommer alla tillverkare av kikarsikten med självaktning att följa Swarovskis exempel med att ha en throw lever, en liten stadig spak, som gör det både enkelt och smidigt att ändra förstoring, också med vantar på. Det kan tyckas vara en minidetalj, men faktum är att rörelsen som krävs med den lilla spaken är väsentligt mindre än att ändra förstoring med enbart ringen. Praktiskt, inte minst när sekunder spelar roll och viltet är uppmärksamt.
Foto: Peter Ekeström
Klumpen som innehåller all teknik närmast ögat, med okular och knappar som styr rödpunkten, är också förändrad. Det är nu enkelt att ändra rödpunktens styrka och byta från dag- till nattbelysning, eftersom knapparna är stora och enkla att hitta utan att behöva titta. Dessa förändringar gör siktet lite mer användarvänligt, eller kalla det smidigare att hantera.
En annan detalj som gläder mig är Swarolight-funktionen. Den släcker och tänder automatiskt belysningen beroende på vapnets vinkel. Häng bössan på axeln eller lägg den på sidan i ditt knä, då slocknar rödpunkten. Lägg an och den tänds direkt igen. Det sparar batteri, inte minst när du gör samma misstag som jag brukar göra, nämligen att ställa bössan i skåpet och glömma att släcka med ett knapptryck.
Slutsats
Är den rejäla skillnaden i pris värd att satsa på, om du jämför Swarovski Z8i 1,7–13,3×42 med allroundsikten i mellanprisklassen som exempelvis GPO eller Delta Optical? Nej, kanske inte. Kvaliteten i mellanklassen har blivit väsentligt högre under senare år. Du kan få ett riktigt bra allroundsikte för i runda slängar 15 000 kronor mindre.
Men å andra sidan, Swarovskis kvalitet är rakt igenom och på alla punkter, från optikens glas till detaljer i hanteringen, uppenbart ett par snäpp bättre. I alla fall för mig. Skillnaden ligger i nyanser, detaljer och egenskaper. Som jag ser det kan inte något sikte i mellanprisklassen – eller knappt ens någon annan i elitserien – mäta sig med sikten från den österrikiska tillverkaren Swarovski.
Du kan i det närmaste få två alldeles tillräckligt bra allroundkikarsikten för samma pris som det jag har testat här. Men vill du ha bland det bästa som finns på marknaden och vill satsa på ett sikte som håller länge, både vad gäller kvalitet och uthållighet, är Swarovski Z8i 1,7-13,3×42 inte ett dumt val.
Dessutom, om du ändå känner för att byta i framtiden, kan det vara bra att veta att sikten från Swarovski håller värdet länge. Det syns på priserna på begagnatmarknaden.
