Industriledaren och en 28-åring är omhäktade, misstänkta för illegal vargjakt den 28 oktober.
Enligt åklagaren och Västmanlands tingsrätt bör både den häktade 28-åringen och industriledaren sitta kvar i häktet en tid till för att de lämnat olika uppgifter om vad som hände den 26 oktober.
Om de släpps på fri fot anses de kunna försvåra utredningen. Polis och åklagare hävdar att de två sysslat med illegal vargjakt den dagen i kommunerna Surahammar eller Fagersta.
Här är industriledarens version
Det här är enligt Sven Severin industriledarens redogörelse i polisförhören vad som hände fredagen den 26 oktober.
• Han kontaktades i 8-tiden av 28-åringen om en påkörd älgkalv som skulle tas om hand. Vid 10-tiden kontaktade en person 28-åringen om att det hörts vargyl i Virsbo, där det skulle ske en stor älgjakt dagen därpå. 23 jägare och sju hundförare skulle ut på älgjakt på lördagen.
Risk för vargattack på älghundarna?
• Som jaktledare måste industriledaren avgöra om det fanns risk för vargattack mot älghundarna under lördagens jakt. 28-åringen åkte till jaktmarken och industriledaren anlände till området strax efter klockan 11. De skulle lyssna efter vargyl och leta färsk vargspillning.
• Det fanns inga tecken på varg.
• Den hemliga telefonavlyssningen av industriledarens mobil samma dag visar följande:
• Klockan 8:19: 28-åringen ringer industrimannen om kalven.
• 11:11: Industriledaren får ett samtal från X.
”Jag kan inte prata”
• 11:12 X får ett automatiskt SMS sänt från industriledaren: ”Jag kan inte prata”.
• 11:51: Industrimannens syster ringer men får inte svar.
• 11:52: Hon får ett automatiskt SMS: ”Kan jag ringa upp.”
• 11:53: Systern sänder SMS: ”Håller du på att skjuta älg!”
• 11:54: Hon får ett svar med symbolen ”tummen upp”.
”Jag står ute på pass”
• 11:56: Industriledaren rings upp av X. Han svarar: ”Jag står ute på pass”.
• 12:12: Resultatlös uppringning mellan systern och industriledaren.
• 12:20: Han försöker ringa systern. Lämnar besked på hennes telefonsvarare att de ska höras senare.
”Det var gråben”
• 13:06: Systern ringer sin bror. I detta samtal skojar industrimannen med sin syster och säger ”det var gråben” och att det varit ute med ett ”gäng”.
Om detta påpekar Sven Severin följande i överklagandet till hovrätten.
– Jargong, skämt och överdrifter hör inte till ovanligheterna i jaktsammanhang.
Dessutom påpekar Sven Severin att hans klients mobil var uppkopplad till masten på Ulvbomuren mellan klockan 11:11 och 11:53.
Fanns ingen tid för jakt
– Tiden är för begränsad för att kunna bedriva jakt. En varg skulle dessutom höra de två på i vart fall 500-600 meter, konstaterar advokaten om 28-åringen och industriledaren.
– Det är omöjligt att en varg skulle söka upp dem under dessa omständigheter, tillägger advokaten till hovrätten.
Sven Severin fortsätter att det varken funnits tid att uppbåda ett ”gäng” på cirka 35 minuter en vardag då de flesta är på jobbet utan tillgång till jaktvapen.
Det finns heller inga tecken på att en varg skjutits, eller att det saknas en varg i reviret i fråga.
I de fyra polisförhören med industriledaren har heller inget ändrats om vad som hände den 26 oktober, konstaterar Sven Severin.
Greps sedan i hemmet
Det som hände ytterligare efter besöket i jaktmarken var att industriledaren åkte och åt lunch i Västanfors cirka klockan 12:30. Sedan var det ett affärsmöte i Fagersta. Vid 16.30-tiden var industriledaren i hemmet, där han senare samma dag greps av polis.
Sven Severin påpekar dessutom för hovrätten att den hemliga telefonavlyssningen är ”olagligt åtkommen”.
Eftersom det inte finns ett enda rättsfall i Sverige som visar att grovt jaktbrott gett ett högre fängelsestraff än två år går det inte att motivera den hemliga avlyssningen ens med hänvisning till ett förväntat straff enligt den så kallade straffvärdeventilen.
Allvarligt med olaglig telefonavlyssning
– I de flesta fall har straffen med god marginal underskridit två års fängelse, argumenterar Sven Severin till hovrätten.
Att bevisen hämtats in genom olaglig hemlig telefonavlyssning är mycket allvarligt, enligt industrimannens advokat.
Agerandet från åklagarmyndighetens sida ”väcker frågor om rätt till en rättvis rättegång enligt Europarätten”, skriver Sven Severin till hovrätten.
Fått sjukvårdsbehandling under häktestiden
Det finns inga skäl att industriledaren ska sitta fängslad, enligt advokaten. Det är inte heller proportionerligt, anser Sven Severin.
”Han har dokumenterat betydande problem med högt blodtryck. En vistelse i häktesmiljö, isolerad utan kontakt med sin familj har påverkat honom påtagligt. Han har varit föremål för sjukvårdsbehandling under häktestiden”, meddelar Sven Severin.
Hemlige tipsaren ville skada industrimannen?
Enligt åklagaren bygger misstankarna i övrigt på uppgifter från en hemlig tipsare.
Det var troligen det som gjorde att industriledaren blev hemligt avlyssnad.
– Han är en engagerad debattör i vargfrågan och har starka synpunkter och många motståndare. Det är många som är villiga att lämna tips som kanske inte stämmer, kommenterade Sven Severin om sin klient efter det första häktningsbeslutet den 30 oktober.
