Jägarnas Riksförbund har överklagat det tillfälliga stoppet av licensjakten på varg till tre kammarrätter.
Foto: Volodymyr Burdiak/Shutterstock.com Jägarnas Riksförbund har överklagat det tillfälliga stoppet av licensjakten på varg till tre kammarrätter.

”Glädjande att inhibitionen hävts”

JRF-basen om förbundets överklaganden till kammarrätterna

Vargstammen har uppnått gynnsam bevarandestatus och ett tillfälligt stopp för licensjakten på varg skadar enskilda, argumenterar Jägarnas Riksförbund till tre kammarrätter när förvaltningsrätternas inhibitionsbeslut överklagas.

Jägarnas Riksförbund (JRF) är en av de aktörer som med hjälp av överklaganden till kammarrätter gått in för att häva det tillfälliga stoppet av licensjakten på varg som beslutats av respektive förvaltningsrätt.
Dessa överklaganden sändes idag. Idag kom också beskedet att ett utslag i en kammarrätt innebär att licensjakten på varg kan starta som planerat på lördag i två län.

”Bra juridiska sakargument”
– Det är bra att det gick att göra på en dag och vi har bra juridiska sakargument, tycker Solveig Larsson, ordförande för Jägarnas Riksförbund.
– Glädjande i eländet är att kammarrätten i Sundsvall har hävt inhibitionen, så jakten kan starta för Gävleborg och Dalarna på lördag. Överklagan ska ändå gå in eftersom avgörandet ska göras med hjälp av sakskälen i överklagandet. Att jakten nu får starta ger ändå en indikation på utfallet, kommenterar Solveig Larsson.

Jakten hotar inte vargstammen
I överklagandet påpekar JRF bland annat att den beslutade licensjakten inte är ett hot mot vargstammen, som har en gynnsam bevarandestatus.
Inte ens tillväxten i vargstammen hämmas nämnvärt, konstaterar JRF i överklagandet.
Det är viktigt att få inhibitionen prövad snabbt eftersom en lång rättslig prövning gör att jaktbeslutet inte kan verkställas fullt ut, eller alls, argumenterar JRF.

Strikt reglerad vargjakt
Vargjakten är strikt reglerad, både vad gäller antalet vargar och vilka revir som det ska jagas i, påpekar JRF.
Efter överklaganden av länsstyrelsernas beslut har frågan redan prövats av Naturvårdsverket, en myndighet som får anses som sakkunnig i frågan. I samband med det minskades jaktkvoten, sammanfattar JRF.
Förbundet pekar även på att det tillfälliga stoppet av vargjakten skulle skada enskilda jakträttshavare ekonomiskt i form av utebliven jakt.

Villkoren för undantag är uppfyllda
Vargjakten strider inte heller mot EU:s art- och habitatdirektiv eftersom villkoren för undantag är uppfyllda. Vargstammen har uppnått gynnsam bevarandestatus. Även när det inte är gynnsam bevarandestatus finns möjligheter för undantag, bland annat av sociala eller ekonomiska skäl.
I det här fallet bör även skyddet av egendomsrätt beaktas, anser JRF.
Stoppet av vargjakten ”påverkar enskilda människors civila rättigheter och är av ekonomisk karaktär”, skrivs det i överklagandet som undertecknats av Per Wanström, JRF:s generalsekreterare.
– Det är viktigt med en skyndsam handläggning, påpekar han till sist.