Jag lyssnade på Emma Nohréns (MP) medverkan i podcasten Gilla jakt och jag blev tvungen att skriva ett kort svar på några av alla felaktigheter hon förde fram oemotsagd i förbundets podcast.
Tyvärr yttrade Emma väldigt många felaktiga påståenden, specifikt om kostnadsintensiv jakt som hon enligt hennes egen beskrivning inte har någon erfarenhet av.
För att den här texten inte ska bli för lång så begränsar jag mig till de punkter där politiker med kunskapsluckor tyvärr orsakar mest skada.
Troféjakt i Afrika hjälper djuren
Framför allt gäller detta troféjakten i Afrika. Jag förstår att Emma Nohrén måste ställa sig bakom en partilinje, men det hindrar inte mig från att sprida kunskap där kunskapen saknas.
Troféjakten är vad som finansierar de vilda djurens fristäder. Det behövs stora områden med stora välmående populationer för att hålla tillräckligt många djur för att få fram gamla handjur som selektivt plockas ut som trofédjur. Detta gäller både hovdjur och rovdjur.
Jaktturismens pengar säkrar inte bara arternas överlevnad, utan jakten garanterar också att lokalsamhället har inkomst, får kött, hus och skolor. Jaktarrangörerna är ofta enligt lag skyldiga att bistå lokalsamhället med en stor andel av sina intäkter i form av hus, kött och skolgång för barnen.
Politiker riskerar att förstöra
Detta är ett fungerande system som politiker i Europa och Nordamerika är på väg att förstöra genom att fatta dåliga beslut baserade på sina egna känslor snarare än fakta, och det är direkt katastrofalt för Afrikas människor och för Afrikas viltstammar.
Troféjägare har globalt räddat fyra arter från utrotning. Troféjaktens stora inkomster gör att jaktarrangörerna jobbar hårt för att arterna ska finnas kvar i så höga antal som möjligt.
PS. Svenska slott och gods garanterar ofta, i motsats till vad Emma påstår, välmående vilstammar. Djuren störs endast ett fåtal gånger årligen. Detta i motsats till den traditionella allmogejakten, då viltet störs alldeles för ofta och handjuren fälls i alldeles för ung ålder. I Emmas ord hör jag tyvärr bara ett klassförakt gentemot dem som har betalningsförmåga.
Konsekvent emot
Jag hoppas jag har fel i den slutsatsen, men med tanke på att hon representerar Sveriges mest jaktfientliga parti så har jag inte fel. MP och V är de partier som mest konsekvent röstar emot jägarnas frihet, oavsett vad de må svara i en betydelselös enkät. Det är i riksdagssalen de bekänner färg på riktigt.
TROFÉJÄGARE
Skribentens källhänvisning:
Rapport från The International Union for Conservation of Nature, IUCN. “Rapporten visar att i länder där troféjakt är laglig och välreglerad (exempelvis Namibia, Sydafrika och Zimbabwe), används jaktintäkter för att skydda enorma landytor som annars skulle ha konverterats till jordbruk eller boskapsskötsel.”
Poddavsnittet med Emma Nohrén av Gilla jakt som debattören hänvisar till finns att lyssna på här eller hos de vanliga streamingplattformarna.
