Därmed gör SD-trion en helt annan tolkning av de nedröstade EU-förslaget, som Jakt & Jägare skrev om här:
SD-politikerna håller inte heller med om kritiken att de missförstått det nedröstade förbudsförslaget, som Jakt & Jägare rapporterade om här:
Här är debattinlägget från de tre SD-märkta europaparlamentarikerna:
Asiaten, hong kong-influensa, sars och nu corona. Pandemier är tyvärr inget nytt och den vi just nu genomlider är en av de värsta hittills. Dessa virus uppstår där djur och människor kommer i kontakt med varandra. Om det är fladdermöss denna gången, som WHO påstår, låter vi vara osagt. Men uppenbart är att dessa typer av virus inte uppkommer i våra delar av världen.
Coronaviruset har med stor sannolikhet uppstått i Wuhan, Kina. Många forskare, även kinesiska, kopplar utbrottet specifikt till deras ”våtmarknader” som öppet säljer vilda djur av alla dess slag.
En miljardindustri i Kina
Många av dessa djur äts inte primärt för mat. Kinesisk traditionell medicin framhäver principen att man blir lika stark och frisk som det djur man äter. Därför utgör konsumering av exotiska och udda djur en miljardindustri i Kina och leder till omfattande illegal jakt på utrotningshotade arter.
Detta måste kunna kritiseras. Därför röstade vi för ett ändringsförslag till en resolution som vänstergruppen i Europaparlamentet hade lagt under förra veckan. Naturligtvis är det en partigrupp vi sympatiserar väldigt lite med – delvis på grund av jaktpolitiken.
Vi ska komma ihåg att resolutioner i Europaparlamentet enbart är en åsiktsyttring och inte behöver leda till lagstiftning. Resolutioner blir därför ett politiskt spel, ofta där olika partigrupper skriver ändringsförslag som ska vara svåra att motsätta sig samtidigt som de innehåller annat som man kanske inte kan ställa sig bakom.
Delar inte vänstergruppens motivering
Vi delar inte vänstergruppens motivering bakom ändringsförslaget – de vill säkerligen förbjuda all jakt om de fick bestämma.
Ändringsförslaget kan tolkas som att man ville förbjuda all form av viltkött, men läser man den första delen är det tydligt att det handlade om kritik av framförallt de avskyvärda marknaderna i Kina.
Vi tycker det är fel att svenska jaktintresserade ens tar åt sig av denna kritik. Vår djurhållning är den bästa i världen och svenska jägares respekt för det svenska viltet är oöverträffat. Vi hade aldrig släpat älgar och hjortar till en marknad och stängt in dem levande i små burar.
Vill inte ses som Kina-supportrar
Jägarorganisationen Face ryckte ut och varnade för ändringsförslaget, vilket vi har respekt för. Men man behöver även tänka sig hur kritiken hade sett ut om vi röstat nej till förslaget. Betyder det att vi stödjer Kina?
Det finns nog inget parti i Sverige, och kanske Europa, som är så tydliga i sitt motstånd mot överstatliga regleringar, men rent utsagd avskyvärd djurhållning kommer vi alltid att kritisera utan undantag.
Vi respekterar att alla är på sin vakt mot undermålig EU-reglering, som vi har vant oss med att se ofta. Vårt parti var det enda som ville ha en debatt om EU:s kommande blyförbud till exempel. Vill att EU ska ha exakt noll makt över Sveriges jaktpolitik. Vi är det svenska parti i Europaparlamentet som står upp för svenska jägare.
PETER LUNDGREN, CHARLIE WEIMERS OCH JESSICA STEGRUD,
EUROPAPARLAMENTARIKER (SD)
