Foto: Michael Erhardsson, Mostphotos Rikdsdagshuset. Räkna inte med att motionerna går igenom, förra året avslogs alla jaktrelaterade motioner.

Flera jaktmotioner i riksdagen – varg, vildsvin och vapen dominerar

Politikerna vill påverka jakten – trots byråkratisk tröghet. Under hösten 2025 har ett flertal motioner lagts fram med tydlig koppling till jakt, viltförvaltning och jägarnas rättigheter. Men motionärerna ska inte hoppas på för mycket: förra året avslogs samtliga motionsyrkanden som berörde jakt.

Dessa motioner rör sådant som erkännande av utländska jägarexamina, förslag om skarvjakt, skydd av jägare mot hot, ändringar i Viltvårdsfonden samt var myndigheterna för jakt- och viltfrågor ska ligga.

Men det stora flertalet kommer inte att leda till omedelbara beslut – motionerna stoppas ofta med motiveringen att regeringen redan “har arbete på gång”.

Några framträdande motioner

Godkänn nordiska jägarexamina vid vapeninköp (2025/26:388, KD)
Kjell-Arne Ottosson föreslår att jägarexamen från andra nordiska länder ska kunna erkännas i Sverige när man ska köpa jaktvapen. Argumentet är att det underlättar gränsöverskridande rörlighet och tar hänsyn till att utbildningens nivå ofta är likvärdig.

Allmän jakt på skarv (2025/26:1865, M)
Viktor Wärnick yrkar att man ska överväga att tillåta allmän jakt på skarv i kombination med andra åtgärder för att hantera skador och populationstryck.

Jägare och jaktverksamhet – skyddsfråga (2025/26:467, SD)
Anna-Lena Hedberg motionerar om att skärpa lagstiftningen beträffande hot, trakasserier och sabotage mot jägare och jaktutövning. Hon lyfter att “jägare utsätts … för hot och trakasserier i samband med sin lagliga jaktutövning.”

Viltvårdsfonden – begränsad användning (2025/26:2112, M)
Sten Bergheden vill att medel ur Viltvårdsfonden endast ska användas till “jakt- och viltvårdsfrämjande insatser” och att dessa inte ska gå till organisationer som motverkar jägarnas intressen.

Placering av ny jakt- och viltvårdsmyndighet (2025/26:995, C)
Christofer Bergenblock föreslår att om en ny myndighet för jakt och vilt skapas, så bör den lokaliseras till Halland – av både geografiska och demokratiska skäl.

Systemmotstånd och realiteter

Många av motionerna hänvisas till pågående utredningar eller arbeten. I betänkandet Jakt och viltvård 2024/25 fastslås att cirka 130 yrkanden rörande jakt och viltvård avvisas, med motiveringen att regeringen redan bereder frågor om jaktlagstiftning, jakttider, viltmyndighet, vildsvinsförvaltning med mera.

Även inom vapenfrågor finns en tydlig avvisning: i betänkandet Vapenfrågor 2024/25 avslås omkring 20 motionsyrkanden som handlar om skjutvapen, licenser, skyttebanor och liknande.

Det är alltså inte nödvändigtvis innehållet i motionerna som är största hindret – utan snarare att parlamentariska och administrativa mekanismer bromsar framåtrörelse.

Om en motion får acceptans av regeringen kan den senare bli remiss, utredningsuppdrag eller förändring av lag. Men under de senaste åren har få motioner med jaktinriktning blivit beslut.