Tidigare i dag kom beskedet om att länsstyrelsen i Kronoberg fattat beslut om skyddsjakt på den varg som under sensommaren vid flera tillfällen angripit tamboskap. Skyddsjakten är villkorad till att gälla först ”vid nästa angrepp i området” – en formulering som flera läsare har reagerat mot.
”Mycket annorlunda”
– Det låter mycket annorlunda mot hur det brukar formuleras, jag tycker att det är olyckligt om det drar ut på tiden och genomförandet av jakten dröjer, säger Sven-Olof Sandberg, Jägarnas Riksförbunds, JRF:s, ordförande i Skåne.
Han tillägger:
– Å andra sidan ger det ju en snabb möjlighet att avliva den aktuella vargen om man får agera omedelbart efter ett angrepp. Men nog tycker jag att det låter omoraliskt med tanke på tamdjursägarna. Som fårägare i trakten hade jag blivit illa berörd, hur har man tänkt?
Rätt varg avlivas
Jakt & Jägare bollar frågan vidare till Magnus Lundmark, naturskyddshandläggare vid länsstyrelsen i Kronoberg. Han säger inledningsvis att det handlar om att säkerställa att rätt varg avlivas.
– Så är det, vi måste ha dubbla belägg för att ta beslut om skyddsjakt. Vi måste bevisa att det är troligt att vi avlivar just den varg som utfört angreppen. Det senaste angreppet i Älmhult hade vi inte fått in dna-svar från, därför öppnade vi för att ändra beslutet om skyddsjakt. Men just nu fick jag besked om att det rör sig om samma varg, så beslutet om skyddsjakt ligger fast.
Men formuleringen om att skyddsjakten börjar gälla vid nästa angrepp i området, ökar inte den risken för att fler tamdjur dödas?
– Utan tvivel. Det är varg i nya områden och det krävs nya grepp. Målet är ju en effektiv jakt och det är störst chans lyckas fälla den i samband med angrepp. Dessutom vill vi att beslutet ska hålla vid en överklagan.
