Foto: Shutterstock Teknisk bevisning, bland annat i form av blodspår, var länge åklagarens trumfkort förutom uppgifter om ögonvittnen som ska ha sett hur en varg dödades på isen.

Falubo åtalas för att ha dödat Amungenvargen

Fyra och ett halvt år efter att en varg ska ha dödats olagligt på sjön Amungen i Rättviks kommun är det dags för åtal. Tre män har redan friats helt, nu ställs en falubo inför rätta, misstänkt för grovt jaktbrott.

Det har gått drygt fyra och ett halvt år sedan den mycket uppmärksammade händelsen då fyra män i 20-30 års åldern greps utanför Rättvik i september 2019 av den regionala insatsstyrkan.

Säkrade spår

Då hade polis och naturbevakare från Dalarna tidigare under året, den 9-10 mars, arbetat med att säkra spår som med bäring på en dödad varg.

Miljöåklagare Åse Schoultz sa i samband med detta att man visste att det dödats en varg illegalt på sjön Amungens is och att det säkrats spår liksom graverande vittnesuppgifter från personer som skulle ha sett hur en varg dödats.

Polisen meddelade allmänheten att man sökte föraren av en klarblå skoter av märket Lynx som saknade vindruta.

De fyra männen som greps anhölls, två släpptes och två av dem häktades senare – samtliga nekade till anklagelserna.

Utan slut

Angående två av männen avskrevs misstankarna relativt tidigt, men för två av dem fortsatte en förundersökning till synes utan slut att plåga dem.

Advokat Sven Severin företrädde en av dem, han riktade vid flera tillfällen häftig kritik mot åklagarens saktfärdighet – vilket Jakt & Jägare skrev om här och här.

– Men den 31 maj i år lades förundersökningen till slut ner angående min klient. Han fick ersättning för sitt lidande med 19 000 kronor och dessutom ersättning för förlorad arbetsinkomst, säger Sven Severin.

Men för en av männen som greps 2019 kvarstår misstankarna, falubon ställs nu inför rätta åtalad för grovt jaktbrott.

I samråd

Åklagaren i målet beskriver hans agerande så här:

”(…) har gemensamt och i samråd med andra uppsåtligen med skoter förföljt en varg i syfte att döda djuret, och dödat vargen genom att skjuta den”.

I andra hand vill åklagaren att mannen fälls för så kallat jakthäleri med motiveringen att han vid samma tid och plats ”obehörigen tagit befattning med vilt som han visste eller hade skälig anledning anta hade dödats eller åtkommits genom jaktbrott genom att lasta och köra bort en varg som annan olovligen skjutit”.