Björnhuvudet hade ett rep runt nosen, men 64-åringen hävdar att han inte har sett det och hänvisar till att han är färgblind.
– Jag gör gällande att jag har styrkt att han har sett det och förstått att djuret är illegalt dödat. Vid björnslagsmål skär inte en annan björn av öronen och virar nylonrep på det sätt som är gjort utan det är mänsklig aktivitet, säger kammaråklagare Åse Schoultz till Sameradion.
Yrkar på hårdare straff
Därför vill hon att 64-åringen, som tidigare har haft länsstyrelseuppdrag med koppling till vilt- och jaktfrågor, får ett hårdare straff av Hovrätten för Övre Norrland i Umeå än den villkorliga dom och de 100 timmars samhällstjänst som han dömdes till i tingsrätten.
64-åringens försvarare, Lisa Länta, yrkade dock på att mannen inte ska fällas för grovt jakthäleri.
– Det finns inga bevis på att min klient, när han fann björnskallen, har vetat om att den härrör från jaktbrott eller har haft skälig anledning att anta det. Vi har åberopat skriftlig bevisning och påvisat flertalet bilder och dokumentation på att det är vanligt förekommande att när björnar dödas i naturen så drar andra djur runt på kadaver och djurdelar, säger hon till Sameradion.
Som stöd använde sig försvaret också av ett vittne, björnforskaren Ole-Gunnar Stöen.
I dag är det slutpläderingar i målet kring den stora jaktbrottshärvan i Norrbotten.
