Foto: Ossian GrahnI dag, torsdag, fortsätter rättegången mot bland andra Karl Hedin i Västmanlands tingsrätt i Västerås.

Jakt & Jägare rapporterar direkt från Hedinrättegången dag 5

Följ rättegången mot Karl Hedin och de tre andra som är åtalade för grovt jaktbrott. För att inte missa något – uppdatera denna sida i din webbläsare kontinuerligt.
Detta har hänt

• För tre år sedan nåddes polisen av tips om olaglig jakt på varg, lo och kungsörn i Bergslagen. En omfattande polisoperation drogs i gång och flera misstänkta telefonavlyssnades.
• Den 26 oktober 2018 anhölls fem personer, varav en i sin frånvaro, misstänkta för grovt jaktbrott, grovt jakthäleri och förberedelse till grovt jaktbrott. Samtliga häktades.
• I februari 2019 avfördes en av de misstänkta helt från utredningen. Det fanns inga bevis för att han skulle ha kremerat illegalt dödade vargar i en ugn i en industrianläggning i Norbergs kommun.
• Kvinnan som först tipsade polisen har kallats ”hemliga källan” alternativt ”huvudvittnet”. Bland annat har hon beskrivit hur jägaren, miljardären och skogsägaren Karl Hedin har försett henne och hennes make med giftet karbofuran för dödande av varg. Hon har senare tagit tillbaka uppgifterna.
• I september 2020 åtalas Karl Hedin och en av hans anställda för grovt jaktbrott. Kvinnan och hennes make åtalas för förberedelse till grovt jaktbrott och förgöring. Samtliga åtalade nekar. Åklagaren yrkar också på att AB Karl Hedin ska betala en företagsbot på 1,5 miljon kronor.

14.08: Rättens ordförande konstaterar att målet nu är igenomgånget. Rättegången fortsätter klockan 09.00 i morgon. Då kommer åklagaren och försvarsadvokaterna att lägga fram sina slutpläderingar.

14.06: Åklagaren ställer frågor till vittnet. Han berättar om ett tillfälle då varg kom in i såten trots att ett stort antal skyttar närvarade. 
Förhöret är slut.

14.03: Vittnet berättar att många jägare är ovana vid varg och jaktledaren måste informera om paragraf 28 med skyldigheter och rättigheter. 
Han säger vidare att hundar i dag är familjemedlemmar med ett mycket högt ekonomiskt värde. Om man släpper en hund måste passkyttarna veta vad som gäller. Han tror att passkyttar ofta drar sig för att skjuta och i värsta fall dör hunden.

13.56: Vittnet säger att jaktledaren har en skyldighet att kontrollera omgivningarna med tanke på övriga jaktdeltagare. Att det är en nödvändighet.
Sven Severin berättar om att åklagaren hävdar att Karl Hedin letat efter varg för att döda den. Vittnet säger att om man kör bil och går runt i skogen skrämmer man bort stora rovdjur och annat vilt. Han menar att sannolikheten att komma till skott mitt på dagen under de förutsättningarna är låg om man vill skjuta varg. ”Nästan noll chans”.
Severin frågar om vittnet med sin erfarenhet och vetskap om Karl Hedins erfarenhet tror att Hedin skulle försöka jaga under dess omständigheter. Det tror han inte.

13.50: Advokat Severin frågar vilken erfarenhet vittnet har av vargjakt. Han har erfarenhet av vargens påverkan på annan jakt. Han har också deltagit i skyddsjakt på varg. Han har även varit jaktledare vid flera tillfällen.
Kan du säga om varg är lätt- eller svårjagad?
Inget vilt låter sig självmant skjutas, säger vittnet. De stora rovdjuren är svåra, de är mycket uppmärksamma och det ställer stora krav på den som vil ha skottläge.
Sven Severin drar bakgrunden och Karl Hedins agerande inför den planerade älgjakten 2018. Expertvittnet menar att det är helt naturligt och nödvändigt att kontrollera markerna på grund av varg på så vis som Karl Hedin gjorde. Hundarna är väldigt värdefulla, säger han.

13.42: Ett sakkunnigt vittne ska höras. 
Karl Hedins advokat, Sven Severin, startar med att ställa kompletterande frågor om vittnets jaktliga kunskaper.
Han började jaga som tioåring och jagar mellan 80 och 100 dagar per år. 

13.37: Åklagaren ställer frågor om vad vittnet menade då hon sa att det skulle bli intressant att höra mer senare. Han har inga fler frågor. Severin ställer en kompletterande fråga. Åklagaren frågar åter igen om ett telefonsvararmeddelande från Hedin om ”särskilt läge”. Vittnet minns inte. Förhöret är slut.

13.34: Vad menade Karl med ”sådana vi brukar få på kameran”. Vittnet säger att hon tog det som ett skämt och tänkte att fortsättningen då ”kungen” nämns handlar om skogens kung älgen. ”Gråben” säger hon sig inte alls ha hört.

13.29: Vittnesförhören fortsätter med en syster till Karl Hedin. Domaren säger att hon inte behöver vittna på grund av sitt släktskap. 
Advokat Sven Severin börjar att ställa frågor.
Vittnet säger att hon har en nära och skämtsam kontakt med Karl Hedin.
Sven Severin frågar vidare om de omtalade samtal som behandlats tidigare under rättegången.
Severin undrar vad hon menade då hon frågade ”vilken i ordningen sköt du?” Älg, blir svaret.

13.23: Karl Hedins advokat, Sven Severin, ställer nu frågor till vittnet som säger att han inte kan skilja hundyl från vargyl. 
30-åringens advokat ställer några korta frågor. Vittnesförhöret är över.

13.18: Åklagaren ställer frågor om vart vittnet sedan åkte och vilken utrustning han hade. Han hade kniv och yxa men inga skjutvapen. Åklagaren frågar retoriskt om Karl Hedin inte sagt att man ska ha skjutvapen med sig.

13.16: Åklagaren frågar om ytterligare ett samtal som ringdes från 30-åringen till vittnet. Det handlade om samma saker som de tidigare.
Åklagaren frågar om vittnet såg vargspillning. Svar ja. Hur mycket minns han inte. Han minns inte om han pratade med 30-åringen om spillningen. Åklagaren säger att vittnet i förhör sagt att han nämnde vargspillningen för 30-åringen.
Åklagaren fråga om ålder på spillningen. Såg färsk ut säger vittnet som tillägger att den kan ha kommit från en stor hund.

13.11: En karta över den aktuella trakten visas på storbild. Åklagaren frågar vittnet om han kan visa var han befann sig, det kan han. 
Vad handlade nästa samtal om? undrar åklagaren. Vittnet minns inte och hänvisar till förhör. De pratade om den kommande jakten.

13.09: Åklagaren ställer frågor om hur mannen förberedde en jaktdag hos Karl Hedin med att röja pass. Det har gått 2,5 år och mannen säger att det är svårt att komma ihåg allt. Han säger att han uppfattade ylanden som han trodde kunde komma från varg. Klart väder nordlig vind, han vet inte om det var ett eller flera djur.
Åklagare Lars Magnusson frågar vad vittnet talade om med den 30-åring som också är åtalad i målet.

12.05: Rättegången börjar med att ett vittne (som varit anställt hos Karl Hedin) svär vittneseden och lovar att tala sanning.

12.57: Snart börjar dagens förhandlingar i Hedinmålet. Försvarets vittnen kommer att höras.

Detta har hänt

• För tre år sedan nåddes polisen av tips om olaglig jakt på varg, lo och kungsörn i Bergslagen. En omfattande polisoperation drogs i gång och flera misstänkta telefonavlyssnades.
• Den 26 oktober 2018 anhölls fem personer, varav en i sin frånvaro, misstänkta för grovt jaktbrott, grovt jakthäleri och förberedelse till grovt jaktbrott. Samtliga häktades.
• I februari 2019 avfördes en av de misstänkta helt från utredningen. Det fanns inga bevis för att han skulle ha kremerat illegalt dödade vargar i en ugn i en industrianläggning i Norbergs kommun.
• Kvinnan som först tipsade polisen har kallats ”hemliga källan” alternativt ”huvudvittnet”. Bland annat har hon beskrivit hur jägaren, miljardären och skogsägaren Karl Hedin har försett henne och hennes make med giftet karbofuran för dödande av varg. Hon har senare tagit tillbaka uppgifterna.
• I september 2020 åtalas Karl Hedin och en av hans anställda för grovt jaktbrott. Kvinnan och hennes make åtalas för förberedelse till grovt jaktbrott och förgöring. Samtliga åtalade nekar. Åklagaren yrkar också på att AB Karl Hedin ska betala en företagsbot på 1,5 miljon kronor.

Dela på facebook
Dela på twitter
Dela på print
Dela på email
Ämnen i artikeln
Liknande artiklar
Hämtar artiklar ...

Prenumerera på vårt nyhetsbrev!

Fyll i din e-postadress och godkänn villkoren så får du automatiskt ett mejl varje dag med de senaste nyheterna.

Hämtar artiklar ...