Foto: Johan Wingborg/Sveriges Domstolar Kammarrätten i Göteborg har upphävt förvaltningsrättens dom och fastställt Polismyndighetens beslut om avslag.

Nej till vapentillstånd efter grov rattfylla

En man som dömdes för grovt rattfylleri ansökte efter drygt tre år om tillstånd att få inneha vapen, men fick avslag. Kammarrätten tycker att det var rätt beslut av Polismyndigheten.

Det var i maj 2020 som den nu 63-årige mannen satte sig bakom ratten med 1,6 promille alkohol i blodet och framförde sin bil på ett trafikfarligt sätt. Bland annat körde han över en refug, prejade en skylt och slutade färden i diket.

Straffet blev en månads fängelse.

Sedan dess har mannen lämnat drogprover till Transportstyrelsen i tre år, genomgått terapi och efter en tid med alkolås fått ett körkort utan villkor. Han menar också att han i dag mår psykiskt bättre och lever ett sunt och ordnat liv med sina hundar.

En engångsföreteelse

I september 2023 beslutade dock Polisen att avslå hans ansökan om tillstånd att inneha vapen, då myndigheten ansåg att han fortfarande var olämplig.

Mannen överklagade till förvaltningsrätten som upphävde Polismyndighetens beslut eftersom rätten bedömde att mannens personliga förhållanden nu framstår som ordnade och att brottet tycks ha varit en engångföreteelse.

För kort tid

Polisen stod dock på sig och kammarrätten i Göteborg som håller med har nu upphävt förvaltningsrättens dom och fastställt Polismyndighetens beslut om avslag.

Den tid som hade gått vid Polismyndighetens beslut, det vill säga drygt tre år och tre månader sedan brottet, anses för kort. Brottet som mannen har dömts för är allvarligt och visar på ett bristande omdöme och en likgiltighet inför andra människors liv och säkerhet, enligt kammarrätten som också skriver i sin dom:

”Brottet ger i sig också anledning att ifrågasätta hans pålitlighet i nykterhetshänseende, vilket har särskild betydelse för frågan om lämplighet att inneha skjutvapen.”