Föreningen, som säger sig företräda de vilda djuren, arbetar för att minimera jakt på däggdjur och fåglar. De ifrågasätter jaktmetoder och vill helt avskaffa nöjesjakt, rapporterar Corren.
I överklagandet hävdar Jaktkritikerna att länsstyrelsen inte visat att kriteriet om allvarlig skada är uppfyllt. Därmed menar de att villkoren för skyddsjakt inte är lagligt grundade.
– Vi tycker inte att man kan skjuta vargar lite “hipp som happ” när det finns andra skyddsåtgärder, säger Mervi Helles, vice ordförande i Jaktkritikerna.
Stängsel och skrämmor i stället för jakt
Föreningen menar att fåren i området inte hållits inom rovdjursavvisande stängsel, trots att reviret är välkänt. Enligt Helles finns det dessutom alternativ som ljud- och ljusskrämmor.
– Man har haft varg i området så pass länge att det funnits gott om tid att sätta upp ordentliga stängsel, säger hon.
Jaktkritikerna ifrågasätter också om skyddsjakt verkligen minskar risken för angrepp, eftersom två vargar identifierats i reviret.
– Skjuter man den ena kan den andra fortsätta. Hur många vargar ska man ta bort innan man är nöjd? säger Helles.
Flera allvarliga attacker
Trots kritiken är angreppen på tamdjur väl dokumenterade. Mellan mars och augusti har fem attacker inträffat i reviret. Den senaste skedde i förra veckan, då 17 får dödades mellan Ljungsbro och Tjällmo. Efter attacken tvingades djurägaren avliva nästan hela sin besättning.
– Ett fruktansvärt lidande, beskrev fårägaren.
Han påpekade att han satt upp en del stängsel, men att det är omöjligt att hägna in alla betesmarker.
Domstolen på länsstyrelsens linje: fortsatt skyddsjakt
Förvaltningsrätten i Luleå har prövat överklagandet och kommit fram till att länsstyrelsen agerat rätt. Domstolen bedömer att det finns en påtaglig risk för fler angrepp och att kriteriet för allvarlig skada är uppfyllt.
Skyddsjakten på en varg i Långbogenreviret anses därför vara en lämplig åtgärd för att förhindra ytterligare angrepp.
