Regeringens direktiv
I direktiven för utredningen står bland annat:
- Föreslå en utökning av vapengarderoben för jakt.
- Överväga om processen vid vapenbyte kan förenklas.
- Ta ställning till om det förenklade förfarande för tillfällig införsel av skjutvapen som avses i artikel 17.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv bör genomföras.
Källa: regeringen.se
Jägarorganisationer, däribland Jägarnas Riksförbund, sportskyttar och vapensamlare kritiserar kraftigt den senaste statliga utredningen om vapenlagar (SOU 2024:31). I ett gemensamt debattinlägg i Svenska Dagbladet framhåller de att utredningen inte skiljer mellan legala och illegala vapen, trots att det dödliga vapenvåldet i Sverige nästan uteslutande är kopplat till illegala vapen och gängkriminalitet. Enligt Brottsförebyggande rådet har vapenvåldet ökat med över 200 procent de senaste 20 åren, men 98,5 procent av de vapen som beslagtagits vid brott är insmugglade och har aldrig varit legalt registrerade i Sverige.
Konsekvenser för legala vapenägare
Debattörerna menar att lagstiftningen kring legala vapen successivt blivit strängare utan att bidra till att minska det illegala vapenvåldet. De varnar för att utredningens förslag, som bland annat innebär att Polismyndigheten ska kunna förbjuda vapen utan tydliga kriterier och att nya regler ska införas för vapenmagasin, riskerar att skapa problem för samhällsnyttiga verksamheter som jakt, sportskytte och bevarande av vapenhistoriska föremål.
Utredningens mest kontroversiella förslag, menar undertecknarna av debattinlägget, inkluderar att ge Polismyndigheten mandat att förbjuda vapen godtyckligt, utan tydliga kriterier, och att införa tekniskt ogenomförbara regler för vapenmagasin. Dessa åtgärder riskerar att leda till längre handläggningstider och ökade administrativa bördor utan att minska det kriminella missbruket av vapen.
Vill ha strukturerat samarbete
Samtidigt lyfter de fram att förslagen inte är tekniskt genomförbara och kan leda till ökad byråkrati utan att påverka den kriminella användningen av vapen. Trots kritiken välkomnar de förslaget om ett strukturerat samarbete mellan Polismyndigheten och organisationer för legala vapenägare. Debattörerna efterfrågar en ändamålsenlig lagstiftning som fokuserar på att bekämpa den illegala vapenhandeln och gängkriminaliteten snarare än att begränsa laglydiga vapenägare.
Solveig Larsson, förbundsordförande i Jägarnas Riksförbund, hur kommer det sig att ni gick ut med en gemensam kritik av utredningen i det här debattinlägget?
– Det handlar om att vårt viktigaste redskap för jakt och träningsskytte har fått sådan felaktig behandling om hamnat snett i utredningen. Därför kändes det viktigt att synliggöra det här tillsammans. Det kommer ut så felaktigt när regeringens ambition var att förenkla för lagliga vapenägare och utredningen hamnar så fel.
Nu är det upp till regeringen, vad kommer att hända nu med vapenlagarna?
– Förhoppningen är att regeringen tar tillvara på remissinstanserna där utredarna hamnat snett, och som regeringen har utlovat – ser till att det blir enklare vapenlagar för oss laglydiga skyttar.
