Det var en fredagskväll i slutet av oktober. Enligt jägaren hade markägaren informerat honom om att det stod två vildsvin i en viss hage i närheten av Nykvarn i Stockholms län. Jägaren hade lampa, men inte något mörkerriktmedel, och såg två djur i hagen som han bedömde vara vildsvin. Han sköt mot dem.
När jägaren förstod att det var shetlandsponnyer som han hade skjutit kontaktade han polisen och blev misstänkt för jaktbrott och framkallande av fara för annan eftersom det också fanns människor i närheten, vilket Jakt & Jägare har rapporterat tidigare.
Omhändertog vapnen
Polisen omhändertog jägarens vapen med tillhörande tillståndsbevis, ammunition, ljuddämpare och vapenmagasin, då myndigheten ansåg att det fanns risk för att vapnen kunde komma att missbrukas.
I mitten av december lades förundersökningen ner. Åklagaren menade att jägaren saknade uppsåt och bedömde att det inte handlade om grov ouppmärksamhet.
Tidigare ostraffad
Då ville jägaren ha tillbaka sina vapen, så han överklagade Polisens omhändertagandebeslut. För förvaltningsrätten i Stockholm förklarade han att brottsmisstankarna ärnedlagda och att han är ostraffad. Han anser sig själv vara ytterst noggrann med vapenhantering och säkerhet under jakt, och han har aldrig tidigare har varit i någon situation där hans lämplighet att inneha vapen har ifrågasatts.
Enligt Polisen har dock jägaren visat sådant bristande omdöme att han måste anses olämplig att inneha skjutvapen, oavsett om det har varit fråga om brott eller inte. Att han sköt mer än en ponny anses vara en försvårande omständighet.
Avslår överklagan
Förvaltningsrätten går på Polisens linje och avslår överklagan. Domstolen tycker att jägaren borde ha förvissat sig om vad för slags djur han sköt mot.
I domen går att läsa: ”Enligt förvaltningsrättens mening har agerandet vid olyckstillfället inneburit ett risktagande och en oaktsamhet som kan anses ha visat att /—/ är olämplig att inneha skjutvapen och att det därför är sannolikt att hans tillstånd kan komma att återkallas. Enligt förvaltningsrättens mening talar vad som framkommit inte emot ett fortsatt omhändertagande av vapen m.m.”
