På annandag jul sköt den 68-årige rävjägaren en hagelsalva mot vad han trodde var en vildkatt. Men det var en okopplad sällskapshund, som fick lättare sårskador av studsande hagel.
Jakt & Jägare rapporterade om händelsen här:
Åklagaren Sonja Seligmann anser att 68-åringen agerade oaktsamt när han sköt mot hunden. Seligmann hävdar även att hundägaren, som gick en bit bakom den lösa hunden, riskerade att träffas.
Väntade på rävdrev vid en bro
Under rävjakten stod 68-åringen med sin hagelbösa vid en skogsväg, beredd på att drevet kunde gå över en bro.
I polisförhör har hans jaktkamrater vittnat om att det meddelades över jaktradiokanalen att en hundägare med okopplad hund var på väg in i såten.
Det saknas dock vittnen vid skottplatsen mer än de två inblandade personerna.
68-åringen och hundägaren har i sin tur lämnat olika uppgifter till polisen. Det gäller både var hunden var på vägen när hagelsalvan avlossades och hur långt bort hundägaren var.
Hundägaren kom en minut senare?
68-åringen säger att det dröjde en minut efter skottet innan hundens ägare kom till platsen. Skottet avlossades inte heller i den riktningen hundägaren kom ifrån.
Den åtalade hyltejägaren påpekar att jakträtten går före allemansrätten. Hundägaren gick in och störde jakten, trots tillsägelser om att jakt pågick. Eftersom det klargjorts att det var jakt i området borde han åtminstone ha kopplat sin hund, anser 68-åringen.
Skytten bekostar veterinärkostnaden
Några hagel studsade från grusvägen och träffade hunden i bålen och på höger framben. Såren läkte inom ganska kort tid.
68-åringen går med på att betala veterinärvården som kostade cirka 7 000 kronor. Därmed är allt klart när det gäller hundägarens anspråk på skytten.
Det är värre med åklagaren. Sonja Seligmann har valt att ställa 68-årigen inför rätta i Halmstads tingsrätt, misstänkt för både jaktbrott och djurplågeri.
