Upptakten till händelseförloppet är snårig och det var Folkbladet som var först med att rapportera om fallet här och här.
Det började under påskhelgen i samband med en festkväll. En hundägare i Åsele i Västerbotten ville inte att hans tik skulle bli dräktig.
När en hanhund närmade sig tiken löste han situationen genom att skjuta hanen.
Mannen är brottsmisstänkt och en polisutredning pågår.
Var inte ens på platsen
Det var dagen efter skjutningen som Robin Granström, som bor i Vännäs och är bekant till mannen, drogs in i härvan.
Tillsammans med ytterligare två vänner befann han sig på den misstänktes gårdsplan när polisen kom till platsen.
Robin Granström understryker att han inte var med på kvällen då hunden sköts, han jagar inte med den misstänkte hundskytten och är bara ytligt bekant med honom.
– Det var inget konstigt med det, vi bara tittade förbi och stod och snackade lite, säger Robin Granström till Jakt & Jägare.
Sedan sökte poliserna igenom huset.
De kom ut igen och Robin Granström och de två vännerna fick sätta sig i en polisbil. Deras telefoner omhändertogs och de fördes till polishuset i Umeå.
”Misstänkt för grovt vapenbrott”
– Det tog nio timmar innan jag blev utsläppt igen och jag fick veta att jag var misstänkt för grovt vapenbrott och att mina vapen omhändertagits. Jag fick veta att tillstånden att ha skjutvapen nog skulle återkallas, en katastrof för mig som har jakten som största intresse, säger Robin Granström.
I beslutet att omhänderta jaktvapnen står det:
”När polispatrull kom till platsen anträffades du samt en del andra personer på adressen där ni hanterade en del vapen, bl a en pistol som ingen av er har tillstånd att inneha.”
Polis ”uppfann” händelse
– Det där är ren lögn, jag var aldrig inne i huset och jag har inte sett någon pistol. Det är obegripligt att man kan ljuga så.
Robin Granström gjorde ett försök att på egen hand rätta till polisens felaktiga påstående och få tillbaka sina vapen. Beskedet blev att beslutet inte gick att överklaga.
Då kontaktade han sin far för att få hjälp.
– Han rådde mig att ringa Tage Collberg och det gjorde jag. Sedan gick det snabbt, utan honom hade det kunnat sluta hur som helst. Den 20 maj fick jag tillbaka min Browning .308 och samma dag gick jag ut för att kika efter bock med brorsan.
Han pekade på bristerna
Jaktprofilen, rovdjursdebattören, tidigare polisen och numera praktiserande juristen, Tage Collberg, bekräftar när Jakt & Jägare når honom att han hjälpte Robin Granström.
– Som gammal polis såg jag omedelbart luckorna i polisens rapporter, osakligheten. Polisen ville inte stå för utsagan och hänvisade till åklagaren som genast la ner ärendet då jag pekade på bristerna.
Vad sas om påståendet att Robin setts hantera en pistol?
– Ja du, där menar jag att man passerade gränsen för tjänstefel med råge.
Oavsett brottsmisstanke
Framför allt tycker Tage Collberg att det är oroväckande att polisen så ofta omhändertar jägares vapen – oavsett vilken brottsmisstanken är.
– Jag tycker att det är anmärkningsvärt att polisen under senare tid alltid beslagtar vapnen utan att göra en saklig utredning. Det förekommer ett oförklarligt överreagerande som har spridit sig inom vissa delar av polisverksamheten.
Till landets jägare har han en uppmaning:
– Skaffa juridisk hjälp med sakkunskap och var på er vakt. Det räcker tydligen med att man bara känner någon för att vapnen ska tas i beslag om det händer något i ens närhet. Det är verkligheten, tänk alla förtvivlade människor jag möter.
Vill lägga det bakom sig
För Robin Granströms del är hela saken utagerad.
– Det värsta är att polisen påstod saker som inte var sant. Men jag vill bara lägga det bakom mig, säger han och tillägger:
– Jag fick känna på hur det är när ens enda intresse tas ifrån en. Jag fick inte ens uppsiktsjaga och missade fina jaktdagar som jag brukar tillbringa med min bror, men nu vill jag bara gå vidare.
