47-åringen säger att han sköt vargen för den uppträdde onaturligt och var orädd. Den skulle ha varit tam. Men den norska Kommisjon for gjenopptakelser av straffsaker, avvisar hans skäl, rapporterar norska TV2.
Hävdar att det var en utsläppt varg
Den dömde vargskytten hävdar att vargen inte har vandrat in naturligt från ryska Karelen. Han har visat dokument som visar att vargar donerats från Ryssland till en svensk djurpark, för att sättas ut i naturen för att förstärka genetiken.
Men enligt Kommissionen finns dokument som visar att de fyra importerade vargarna blev kvar i fångenskap.
Fettlagret ges ingen betydelse
Den skjutna vargen hade ett fettlager på 1,5 centimeter. Ett sådant hull ska inte vargar ha som rör sig i naturen, hävdar vargskytten. Men kommissionen hänvisar till att detta prövats tidigare och att mätningen kan vara behäftad med osäkerhet.
Enligt överklagandet skulle även den skjutna vargens skalle ha skärskådats vid en rättslig omprövning. Då skulle tänderna kunnat visa om vargen varit uppfödd på köttbitar i en djurpark.
Skallen förstördes av misstag
Men skallen blev redan tidigare under rättsprocessen destruerad av misstag på det norska Veterinaerinstituttet. Detta kommenteras dock inte i kommissionens avslag.
För att överklagande skulle kunna komma tillstånd har pengar samlats in, men det gav alltså inget resultat eftersom rättsfallet inte prövas på nytt.
