Hedin och hans bolag hade begärt att domstolen skulle fastställa statens ansvar för de överträdelser som de menar begicks av statliga tjänstemän under den uppmärksammade rättsprocessen.
Pressmeddelande från Hedin och advokater
I sitt beslut från den 9 juni motiverar tingsrätten avvisningen med att Hedins intresse av en fastställelsetalan inte väger tyngre än de olägenheter en sådan talan skulle innebära för staten. “Domstolen har därmed valt att inte pröva sakfrågan om eventuellt myndighetsmissbruk, utan hänvisar till processuella skäl”, skriver Hedins advokat Sven Severin i ett pressmeddelande.
Övergrepp
Hedin är kritisk till beslutet och anser att domstolen därmed fortsatt det mönster han upplevt under hela processen – att staten undviker att ställas till svars för vad han betraktar som övergrepp. Han beskriver domstolens motivering som en “diskretionär lämplighetsbedömning” i stället för en rättslig prövning.
Tre vägar att gå
Hedin står nu inför valet att överklaga beslutet, väcka ett nytt skadeståndsmål med konkreta belopp – eller acceptera att staten inte kommer att prövas för eventuella fel.
Som följd av avvisningen ska Hedin betala statens rättegångskostnader på drygt 56 000 kronor.
