Enligt interpellationen är dagens system för fällavgifter föråldrat och orättvist mot jägarna.
Bakgrunden är att jägare i dag betalar en särskild fällavgift till länsstyrelsen för varje fälld älg. Avgiften varierar mellan länen och ska täcka delar av kostnaderna för viltförvaltningen. Men enligt interpellationen har avgifterna på flera håll höjts kraftigt, vilket lett till att en del jaktlag har dragit sig ur älgjakten.
Ledamoten framhåller att jägarna redan bär ett stort ansvar för viltförvaltningen, bland annat genom spillningsinventeringar och rapportering till myndigheter:
”Hade inte jägarna gjort detta skulle staten aldrig ha fått in denna information. Landets jägare tar alltså ett stort ansvar som tyvärr inte ger så mycket tillbaka.”
I interpellationen påpekas också att älgstammen påverkas av ökande rovdjurstryck, framför allt från varg, och att älgarnas betesskador skapar problem för både skogs- och jordbruk.
Hög avgift – fler avstår
Särskilt lyfts Västra Götalands län, där avgifterna är landets högsta och där situationen enligt ledamoten har lett till att vissa jägare helt slutat delta i älgjakten.
Därför uppmanas nu landsbygdsministern att se över systemet och överväga en ny modell för finansiering, som inte enbart baseras på antalet fällda älgar utan på andra parametrar.
Frågorna till ministern lyder:
”Anser ministern att dagens fällavgifter för älg är för höga?” och “Avser ministern och regeringen att se över dagens modell för finansiering av älgförvaltningen och komma med ett förslag på ny modell?” Peter Kullgren har fram till 14 november att besvara frågorna.
