Foto: Dan Törnström/EgrillenGodkänt vapenskåp, kameraövervakning och larm räckte inte när 60-åringen ville förvara vapen på två adresser.

Nej till vapenförvaring på två adresser

”Gett upp och får forsla dem fram och tillbaka”
60-åringen ville av säkerhetsskäl få tillstånd att förvara sina vapen på två adresser – dels i hemmet, dels på lantstället. Kammarrätten återförvisade målet till polisen som nu har sagt nej för andra gången.

Jakt & Jägare skrev om fallet med den 60-årige mannen som ville förvara sina och sin sambos jaktvapen på två adresser.
Dels ville han förvara dem i Västerås där paret har sin folkbokföring, dels ville han få förvara dem på sin lantegendom utanför Köping i anslutning till sin jaktmark.
I ansökan hänvisade mannen bland annat till att en sådan förvaring är säkrare då en bilfärd på 20 mil med vapen i fordonet kan undvikas.

Särskild anledning
Enligt vapenlagen kan Polismyndigheten utfärda ett särskilt förvaringsvilkor när det finns en särskild anledning till det.
Men Polismyndigheten valde att inte bevilja tillstånd – med hänvisning till att en dispens då måste utfärdas, något som myndigheten inte ansåg sig ha rätt att göra.
Men vapenägaren överklagade beslutet till förvaltningsrätten i Uppsala.

Hävdade det var omöjligt
– De gick helt på polisens linje och hävdade att det var omöjligt, säger 60-åringen till Jakt & Jägare.
I sin dom skriver förvaltningsrätten att ”undvika att transportera vapen i bil, kan inte anses utgöra sådana särskilda omständigheter som innebär att hans ansökan kan bifallas”.
– Men jag gav mig inte och överklagade till kammarrätten i Stockholm, och det verkade ju först vara lovande.

Om säkerheten är god
Kammarrätten konstaterade att det inte är uteslutet att få tillstånd att förvara vapen på två adresser, om säkerheten är god.
Eftersom Polismyndigheten aldrig hade prövat sakfrågan återförvisade rätten målet till polisen för ny handläggning.
– Då hakade det upp sig totalt. Domstolen tyckte att polisen borde åka ut och kontrollera säkerheten på lantstället där jag har vapenskåp, larm och kameraövervakning, berättar 60-åringen.

Tjänstemannens inställning
– Men de var helt ointresserade. Det är dessvärre så att har en tjänsteman en inställning så är det det som gäller.
60-åringen överklagade igen, men den här gången fick han inget prövningstillstånd.
– Då anmälde jag både Polismyndigheten och tjänstemannen till JO, men det gav inget.
I efterhand är det vad mannen uppfattar som ologiska beslut som irriterar honom mest med utgången.
– Nu har jag gett upp och får forsla dem fram och tillbaka trots att det är idiotiskt. De är säkrare på lantstället och alla som har vapen vet att det är olustigt att färdas långt med dem, säger han.

Dela på facebook
Dela på twitter
Dela på print
Dela på email
Ämnen i artikeln
Liknande artiklar
Hämtar artiklar ...

Prenumerera på vårt nyhetsbrev!

Fyll i din e-postadress och godkänn villkoren så får du automatiskt ett mejl varje dag med de senaste nyheterna.

Opinion

Hämtar artiklar ...