Det var vid en rutinkontroll av länsstyrelsens djurskyddshandläggare hösten 2021 som djurplågeriet uppdagades, vilket Jakt & Jägare har rapporterat tidigare.
Ett antal fågelhundar hölls i för små hundgårdar där de saknade tillgång till mjuka och upphöjda liggplatser och där hundarna endast hade tillgång till för små, oventilerade och oisolerade kojor. Flera hundar förvarades också i små burar.
Trots ett föreläggande om att upphöra att hålla hundar i bur och vidta åtgärder för att förbättra miljön för hundarna kunde länsstyrelsen vid en kontroll ett år senare, då jägaren återigen var i Västerbottens län med familj och vänner för att jaga, konstatera att hundarna fortfarande vanvårdades.
Skulle omhändertas
Jägaren fick ett nytt föreläggande om att inom ett par veckor åtgärda bristerna. Länsstyrelsen beslutade också att omhänderta hundarna som hölls i bur. Det skedde dock inte eftersom hundarna hämtades och kördes i buss till Italien.
Personal från länsstyrelsen som då var på plats kunde notera att samtliga hundar hade bråttom att kissa och bajsa när de kom ut ur burarna, att en hund såg ut att ha ont i tassarna, att en hund var stel och hade problem med ena ögat samt att en hund var stel och gick dåligt.
Vid en kontroll av djurhållningen i början av oktober 2022 var vissa av bristerna åtgärdade och jägaren uppgav att han under våren och sommaren 2023 skulle bygga om hundgårdarna och kojorna så att de följer svensk lagstiftning.
Ansvar för gästernas hundar
Lycksele tingsrätt konstaterar i sin dom att åklagaren inte har motbevisat att hundarna som förvarades i hundgårdar och burar tillhörde jägarens gäster. Hans egna hundar ska, enligt jägaren, ha bott med honom i jaktstugan.
Det spelar dock ingen roll, anser tingsrätten. För jägaren har haft ett ansvar för hur hans gästers hundar har haft det i den miljö som han har tillhandahållit för dem. Och därför kan han hållas straffrättsligt ansvarig.
Ingen tillfällig förvaring
Avgörande för om jägaren skulle fällas för djurplågeri har varit om hundarna har utsatts för ett sådant lidande som avses i djurplågeribestämmelsen. Trots att ingen sakkunnig vittnade under rättegången menar tingsrätten att det är möjligt att dra slutsatsen att så är fallet. Det har inte handlat om någon tillfällig förvaring.
”Det har också varit fråga om jakthundar som rimligen utsatts för stor fysisk ansträngning under dagarna och därefter hållits i små burar där de inte kunnat röra sig eller sträcka ut på ett naturligt sätt, eller ligga på mjukt underlag”, påpekas i domen.
Tingsrätten anser dock inte att det är utrett att så många som 24 hundar har utsatts för ”lidande i djurplågeribestämmelsens mening. I stället har det hösten 2022 såvitt framkommit varit fråga om uppemot åtta hundar, och hösten 2021 något färre.” Det gäller alltså bara hundarna som var instängda i små burar.
Villkorlig dom och böter
Straffet för den italienske jägaren blir inte fängelse, även om brottslighetens allvar enligt tingsrätten motsvarar ett kortare fängelsestraff. Anledningen är att en ”i förhållande till brottens art ovanligt lång tid förflutit sedan de begicks”.
Däremot döms han till villkorlig dom och 30 dagsböter om 250 kronor, det vill säga 7 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor och drygt 25 000 kronor i ersättning för sitt försvar.
