Förbundet uppger att man varit på väg att överklaga besluten när myndigheterna ändrade kurs. Läs mer om länsstyrelsernas omsvängning här.
Förbundet: Orimliga krav och risk för polisiär hantering
Enligt JRF var förbundet först med att uppmärksamma konsekvenserna av kravet, särskilt att jägare skulle riskera omedelbar polisanmälan om de inte kunde visa digitala spår efter jakten. Förbundet har varit aktivt i den offentliga debatten och menar att beslutet saknade lagstöd.
JRF anser att en rättslig process hade blivit både tidskrävande och resurskrävande för myndigheter och organisationer. Förbundet uttrycker därför lättnad över att länsstyrelserna valde att justera besluten innan överklaganden hann lämnas in.
Vill se dialog vid framtida problem
För att undvika liknande situationer framöver uppmanar JRF länsstyrelserna till tidig dialog med berörda aktörer när frågor eller problem uppstår. Enligt förbundet skulle en sådan process bidra till större förtroende mellan jaktorganisationer och myndigheter.
Kritik mot övriga begränsningar i vargjakten
I sitt uttalande upprepar förbundet också sin kritik mot andra delar av dagens vargförvaltning. JRF menar att tilldelningen är för låg och att flera administrativa begränsningar försvårar jakten i onödan. Som exempel lyfter man återkommande situationer där vissa revir beviljas avskjutning av fler vargar än vad som faktiskt finns där.
Frågan om tilldelning beskrivs dock som separat från GPS-kraven, och JRF avser fortsätta driva sina ståndpunkter om en mer omfattande jakt på varg.
Rekommenderar nu jakt i januari
När GPS-villkoret nu tas bort säger Jägarnas Riksförbund att man återigen kan rekommendera medlemmarna att delta i licensjakten på varg i januari. Förbundet avslutar med att arbetet för att minska vargstammen fortsätter ”på demokratisk väg”.
Länk till förbundsuttalandet.
