Affärsmannen och vargdebattören Karl Hedin är starkt kritisk till att förvaltningsrätten i Luleå har stoppat den planerade licensjakten på varg för 2026, efter att flera natur- och rovdjursorganisationer överklagat beslutet. Domen kommer efter att länsstyrelsernas beslut om att fälla 48 vargar ifrågasatts med hänvisning till EU:s art- och habitatdirektiv, och rätten menar att bevarandestatusen för vargstammen inte tillräckligt säkerställts. Detta rapporterar EFN.
Konsekvenser för landsbygden
Hedin, som äger stora skogsområden och är aktiv jägare, menar att konsekvenserna av ett jaktstopp för människor på landsbygden och för viltförvaltningen inte får tillräcklig tyngd i debatten. Han hävdar att kostnader och skador som vargarnas närvaro ger upphov till ofta förbises, och varnar för att utvecklingen riskerar att undergräva förtroendet för både viltförvaltning och tamdjursägare.
Inte bara biologi
Han beskriver situationen som en konflikt mellan dem som drabbas påtagligt av vargens närvaro och dem som inte påverkas direkt, och menar vidare att det är svårt att se hur rätt hantering säkerställs framöver. För Hedin är jaktfrågan inte bara biologisk utan också social och ekonomisk, och han vill se en mer balanserad förvaltning där de negativa effekterna av rovdjuren vägs in i besluten.
