Bakgrunden till ärendet är enligt Polisens förundersökningsprotokoll, ett skyddsjaktsbeslut som gavs till en sameby efter upprepade angrepp från lodjur mot en renhjord om cirka 1 600 djur. Lodjuret bedömdes orsaka stor skada då renarna stressades, spreds över stora områden och riskerade att förlora betesro. Länsstyrelsen tillät skyddsjakt under en begränsad tid och i ett noga avgränsat område.
Påskjutningen
Den 5 februari 2022 avlossade en skytt skott mot ett lodjur vid Öberget i Stugun. Lodjuret sprang vidare och jaktlaget spårade endast djuret 400–600 meter innan jakten avbröts för dagen. Någon blodspårning kunde inte konstateras, men enligt länsstyrelsens villkor skulle skottplatsen följas upp noggrant och en särskild rapportering omedelbart ske. En påskjutning innebär dessutom att hela skyddsjakten automatiskt avlyses.
Trots detta gjordes ingen anmälan till länsstyrelsen eller Polisen. Jakten fortsatte senare under samma period, vilket enligt åklagaren innebär att de tilltalade därefter jagade lodjur utan giltigt beslut – alltså illegal jakt.
Fortsatt jakt och fällt lodjur
Den 11 februari rapporterades att ett lodjur fällts inom samma område. Enligt åklagaren var skyddsjaktsbeslutet då ogiltigt eftersom det redan hade förbrukats genom påskjutningen sex dagar tidigare. Händelsen rubriceras därför som grovt jaktbrott, då det rör sig om jakt på fredat vilt. Förundersökningen innehåller omfattande dokumentation: förhör med vittnen och jägare, tjänsteanteckningar från länsstyrelsen, rovdjurstelefonens loggar och dna-analyser.
Åklagarens bedömning
Åklagaren menar att både jaktledaren och skytten haft ett särskilt ansvar att följa skyddsjaktsbeslutets villkor. När dessa inte uppfylldes, och lodjuret dessutom sköts vid ett senare tillfälle, blev brottsrubriceringen grovt jaktbrott. Omständigheter som anges i förundersökningen är bland annat att jakten bedrevs med flera hundar, att rapportering underlät och att beslutets villkor kring spårning och avlysning inte följdes.
Nästa steg
Målet har registrerats vid Östersunds tingsrätt. Om de tilltalade fälls riskerar de fängelsestraff. Ärendet väntas också få uppmärksamhet i den fortsatta debatten om hur skyddsjakter efter rovdjur ska genomföras och kontrolleras.
