Östersunds tingsrätt har nu meddelat dom i det uppmärksammade målet om björnjakt i Strömsunds kommun hösten 2023. Sex personer, fem norska och en svensk medborgare, döms efter en jakt där en björnhona med ungar sköts och jakten därefter fortsatte på ungarna. Jakt & Jägare har tidigare skrivit om detta, senast här.
Sköt hona med ungar
Enligt tingsrätten inleddes jakten inom ramen för licensjakt, men kom att utvecklas till ett brott när en björnhona som följdes av tre ungar sköts. Sådana djur är fredade även under licensjakt.
Tingsrätten slår fast att det inte funnits någon gemensam plan att jaga honan med ungar från början. Däremot anses skytten ha haft uppsåt när skottet avlossades, då det enligt domstolen var tydligt att det rörde sig om flera djur.
Jakten fortsatte på ungarna
Efter att honan fällts fortsatte jakten på ungarna. En av ungarna sköts senare under dagen.
Tre av de sex åtalade döms för grovt jaktbrott för att medvetet ha fortsatt jakten på björnungarna. Två åtalade döms för jaktbrott och en, känd i media som “norsk tv-profil”, döms för grovt jakthäleribrott. Domstolen pekar bland annat på:
- kommunikation mellan deltagarna
- att ytterligare hundar släpptes
- att jakten inte avbröts
- att händelsen inte rapporterades korrekt
Tingsrätten bedömer att jakten skett uppsåtligen och i strid med gällande regler.
Fängelsestraff och böter
Påföljderna varierar:
- Tre personer döms till fängelse mellan ett och ett och ett halvt år för grovt jaktbrott.
- Två personer döms för jaktbrott av normalgraden till villkorlig dom och böter.
- En person döms för grovt jakthäleri efter att ha tagit hand om skinnet från en björnunge till 120 timmars samhällstjänst.
Domstolen beslutar också om skadestånd till staten för de dödade björnarna.
Otillåten användning av bil
En viktig del i domen är att jaktlaget använt bilar under jakten på ett sätt som påverkat jaktens förlopp. Det bedöms som otillåtet enligt jaktlagen och har bidragit till att brotten klassas som grova.
Brister i jaktledning
Tingsrätten pekar även på brister i organisationen av jakten: otydlig jaktledning, bristande kommunikation och avsaknad av tydliga beslut om att avbryta jakten. Detta anses ha bidragit till att situationen utvecklades fel.
Viktig principfråga
Domen understryker att jakt på björn är strikt reglerad och att ansvaret ligger på varje enskild jägare att säkerställa att rätt djur fälls.
Att skjuta en björnhona med ungar och därefter fortsätta jakten på ungarna bedöms som särskilt allvarligt, bland annat eftersom björn räknas som ett skyddsvärt vilt.
Domen kan överklagas till hovrätten.
