Syftet med utredningen, som regeringen beslutade om i februari 2024, är ”att utveckla en framtida ändamålsenlig skogspolitik som främjar ett långsiktigt hållbart konkurrenskraftigt skogsbruk, ökad skoglig tillväxt och en långsiktigt ökad tillgång till hållbar skoglig biomassa för att fullt ut kunna bidra till klimatomställningen samt jobb och tillväxt i hela landet”.
– Skogsutredningen är i många stycken positiv med flera förslag om förenklingar och frihet under ansvar, det vill säga en förstärkning av den skogspolitik som har rått sedan 1993, sammanfattar JRF:s riksviltvårdskonsulent Mikael Hultnäs.
Målen för viltskador nås inte
Den särskilda utredaren Göran Örlander, professor emeritus i skogsskötsel och tidigare bland annat strateg på Södra skogsägarna, har i slutbetänkandet valt att se viltet enbart som problem.
Till exempel påpekar han att målen för hur mycket viltskador som skogsägarna maximalt ska tåla ännu inte nås, trots att ett nytt älgförvaltningssystem infördes 2012.
– I delen kring viltskador förlitar sig utredningen i stor utsträckning på rapporten från viltskadekommissionen, utan att nämna att det är Lantbrukarnas Riksförbund, LRF, som står bakom den, kommenterar Mikael Hultnäs.
Ökad styrning mot målen
Örlander föreslår att styrningen mot målen ska öka med ett tillägg i paragraf 4 i jaktlagen. I tillägget bör det, enligt honom, stå att ”viltstammarnas utveckling ska ske med hänsyn till allmänna och enskilda intressen innefattande att förebygga och begränsa skador orsakade av vilt”.
Han skriver bland annat:
”I jaktlagstiftningen finns målen kring viltvård angivna och jag anser att målen bör förtydligas. Likaså bör de myndigheter som har ansvar för viltvård i samband med skogsbruk få tydliggöranden i sina instruktioner för att målen kring skadenivåerna ska kunna utgöra en utgångspunkt för myndigheternas arbete. Detta stämmer också väl överens med de analyser och förslag som lämnades av Utredningen om en ny jakt – och viltvårdsmyndighet.”
JRF emot mer statlig styrning
– Jägarnas Riksförbund anser att tillägget redan står i paragraf 4 i dess nuvarande form och därmed inte är helt relevant, säger Mikael Hultnäs och tillägger:
– JRF står upp emot mer statlig styrning och kommer alltid att förespråka att besluten kring jakten tas så nära de berörda som möjligt. De bästa lösningarna nås på frivillig väg mellan markägare och jägare på lokal nivå.
