I oktober 2022 beslutade Polismyndigheten att omhänderta en jägares vapen, ammunition, ljuddämpare och tillståndsbevis i väntan på vidare utredning och slutlig bedömning. Tre månader senare återkallade Polisen jägarens vapentillstånd.
Skälet var ett läkarintyg som kommit in till Polismyndigheten där det stod att jägaren har svårigheter att gå utan stöd, koncentrera sig mer än korta stunder samt att fatta beslut, förstå instruktioner och planera. Och när han blir trött får han problem med balansen.
Erfaren jägare
Jägaren överklagade till förvaltningsrätten och förklarade att läkarintyget egentligen är ställt till Försäkringskassan. Intyget avser hans arbetsförmåga i relation till ett heltidsarbete, inte hans förmåga att jaga och hantera vapen några timmar på hösten varje år.
Att jaga är varken fysiskt eller psykiskt betungande för honom. Jakt är ett av hans största intressen. Han är en erfaren jägare, jagar nära sitt hem och kan lägga upp jakten efter hur han mår. Under årens lopp har han dessutom utbildat andra i jakt och vapen och anses vara en god instruktör, vilket ett flertal vittnesintyg försäkrar.
Jägaren kunde också lämna in ytterligare läkarintyg det framgår att han inte har några nedsättningar vad gäller syn och hörsel och att en läkare som har undersökt honom de senaste fem åren inte anser att något har framkommit som utgör hinder för att jägaren ska inneha jaktvapen.
Förvaltningsrätten ansåg dock inte att de senare inkomna läkarintygen motsade det första, utan tyckte att Polisen hade haft fog för sina beslut och att jägaren inte är lämplig att inneha vapentillstånd.
Inte längre olämplig
När målet efter det hamnade hos kammarrätten blev utgången dock en annan, vilket Dagens Juridik var först att rapportera.
Trots att kammarrätten anser att uppgifterna om jägarens hälsotillstånd var sådana att han kunde anses olämplig att inneha vapentillstånd när Polismyndigheten tog sitt beslut. Men med hänsyn till vad som sedan dess har framkommit om hans aktuella hälsotillstånd menar kammarrätten att jägaren inte längre på grund av medicinska skäl är olämplig att inneha vapen.
Och eftersom det inte heller finns uppgifter om att han av någon annan anledning är olämplig att inneha vapen ska jägarens överklagande bifallas och underinstansernas avgörande upphävas.
