I en interpellation till landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) riktade riksdagsledamoten Åsa Eriksson (S) kritik mot att jaktlag som betalat jaktarrende inte fått någon kompensation för utebliven jakt när svinpestregler hindrade dem från att använda markerna.
Jägare ställde upp – men står med kostnaderna
Eriksson lyfte fram jakten i Fagersta och Norbergs kommuner där jägarna enligt henne gjorde stora insatser för att söka efter smittade vildsvin och för att hindra spridning av afrikansk svinpest. Under den period som jakt var förbjuden var jaktlagen tvungna att betala arrende till markägarna, trots att de inte kunnat jaga, och ansåg sig ha rätt till ersättning.
– Flera jaktlag, som visade stor beredskap och engagerade sig ideellt i kampen mot svinpesten, lämnas utan ersättning för kostnader för arrende och utebliven jakt, sade Eriksson i debatten.
Hon menade att detta sänder en negativ signal till jägarna och riskerar att försämra viljan att ställa upp vid framtida kriser.
Regeringens svar: epizootilagen gäller
Landsbygdsminister Peter Kullgren svarade att han har respekt för jägarna och deras insatser under bekämpningen av svinpest och underströk att epizootilagen (1999:657) är den lag som styr ersättningar vid beslut om restriktioner för att begränsa allvarliga djursjukdomar.
Han betonade att Jordbruksverket är ansvarigt för att pröva ersättningsanspråk enligt lagen. När det gäller de jaktlag som ansökt om ersättning för utebliven jakt på grund av svinpestrestriktioner har myndigheten bedömt att de inte haft rätt till ersättning enligt de bestämmelser som finns. Detta gäller även beslut som inte ändrats efter överprövning i förvaltningsdomstol.
Kullgren uppmanade i sitt svar jägarna att i fall där de anser sig felaktigt bedömda överklaga Jordbruksverkets beslut till domstol, då rättsinstans kan komma att pröva fråga om ersättningsrätt.
Olika perspektiv på ersättning
Eriksson svarade att hennes interpellation enbart handlade om jaktarrende och att frågan om utebliven kompensation för arrendekostnader är verklig för många jaktlag. Hon sade att känslan av att ha ställt upp för samhället – utan att sedan få någon kompensation – riskerar att avskräcka framtida frivilliginsatser.
Kullgren menade i sin slutreplik att han bekräftat problemen med utebliven jaktarrendeersättning och att han hade beklagat detta. Samtidigt betonade han att det är Jordbruksverket som tolkar och tillämpar epizootilagen, inte regeringen direkt, samt att möjligheten till prövning via domstol finns för den som inte är nöjd.
Utbrottet av afrikansk svinpest 2023
- Första konstaterade fall: september 2023 i Västmanlands län kring Fagersta.
- Bekämpning: snabb och omfattande insats med bland annat jaktlag som genomsökte skog för att hitta smittade djur.
- Restriktioner: jaktförbud och annat begränsade aktiviteter i smittade zoner under längre perioder, vilket innebar utebliven jakt för många jägare.
- Ersättning: Enligt Jordbruksverket har inget jaktlag hittills haft rätt till ersättning för utebliven jaktarrende under restriktionerna eftersom man inte bedömts ha rätt till ersättning enligt epizootilagen.
