Åklagaren hade yrkat på ett års fängelse för grovt jaktbrott efter att en jägare skjutit en varg i akt och mening att skydda sin hund från angrepp. Jägarens försvarare, Sven Severin, menade å sin sida att jägaren skulle frikännas helt och hänvisade till paragraf 28 i jaktförordningen.
Döms
Tingsrätten valde att döma för jaktbrott av normalgraden efter att den åtalade skjutit en varg under en vildsvinsjakt i Simlångsdalen i december 2024. Jägaren hävdade att han agerade för att skydda en jakthund enligt undantagsregeln i jaktförordningen, men domstolen bedömer att det inte var uppenbart att ett angrepp var omedelbart förestående, vilket krävs för att få döda rovdjuret.
Tingsrätten anser dock att mannen inte agerade med uppsåt, utan av oaktsamhet, bland annat eftersom han befann sig i en pressad situation men borde ha insett att förutsättningarna för att skjuta vargen inte var uppfyllda.
Dryga böter
Påföljden blir villkorlig dom och 100 dagsböter (46 000 kr). Han ska också betala 86 640 kr i skadestånd till Naturvårdsverket för den dödade vargen samt avgift till brottsofferfonden.
En nämndeman var skiljaktig och ansåg att mannen borde ha frikänts helt.
Advokat Severin har i samband med rättegången sagt att domen ska överklagas om den blir fällande. Följ Jakt & Jägare för uppdateringar i ärendet.
Jakt & Jägare bevakade rättegången som avslutades 17 april. Läs mer här.
