Uttalandet får Erik Lakomaa på Handelshögskolan att reagera starkt.
Erik Lakomaa har skärskådat vapenfrågorna och tagit fram statistik som visar att legala vapen är ett minimalt problem i brottsliga sammanhang.
– Peter Thorsell kommer med direkt vilseledande uppgifter i radio. Det är anmärkningsvärt minst sagt. Samtliga förslag i utredningen, utom straffskärpningen, riktar sig mot legala vapenägare, det vill säga jägare och skyttar. Exempelvis vill man förbjuda tre skyttegrenar, påpekar Erik Lakomaa.
Tre skyttegrenar försvinner
Det är k-pistskyttarna och gevärsgrenarna inom det dynamiska skyttet som försvinner om regeringen inte stoppar utredningsförslaget i papperskorgen.
Kraven när det gäller magasin till halvautomater kommer också att slå mot jägarna.
Utredaren själv, Doris Högne-Rydheim, är rektor på Polishögskolan och medlem av ledningsgruppen på Rikspolisstyrelsen (RPS).
Hon har själv uttryckt det som att man ”dödar en sport”.
”Vi tar död på en sport”
I Sveriges Radio den 31 januari 2013 säger hon:
”Vi tar död på en sport. Men vi tycker inte att det behöver göras i morgon. De har ju licenser på fem år nu. Och vi tycker att låt det här få lite längre övergångstid, kanske fem års övergångstid för att byta intresse, hitta en ny sportgren. Men vi tar död på den sporten”, var kommentaren om kpist-skyttarna som nu hotas av retroaktiv lagstiftning.
Vid sidan av den RPS-präglade utredningen har RPS redan startat påtryckningarna mot Sveriges dynamiska IPSC-skyttar.
Släpp allt skytte med halvautomatiska gevär om ni vill behålla pistolskyttet, är budskapet från RPS.
Utredaren fientlig till skyttesport
Att Doris Högne-Rydheim är direkt fientligt inställd mot allt skytte framstod med all önskvärd tydlighet när hon inför utredningens start träffade företrädarna för Svenskt Forum.
”Skytte är ingen sport. Tacka vet jag hockey”, deklarerade hon inför deltagarna i samarbetsorganet för skyttar, jägare och branschföreträdare.
Senast den 30 april ska regeringens vapenlagförslag läggas fram.