”EU-förbud mot jaktvapen missar målet”
  • Elmia Game Fair

”EU-förbud mot jaktvapen missar målet”

M-politiker kritiserar förslaget om nytt vapendirektiv

DebattPublicerad: 2015-11-19 10:15

Den moderate europaparlamentarikern Christofer Fjellner kritiserar förslaget till ett nytt vapendirektiv. EU-kommissionens förslag innebär bland annat att halvautomatiska gevär förbjuds för jakt och skytte. Förslaget innebär även att det ska införas femåriga vapenlicenser.
– Kommissionens förslag riskerar att straffa ut legala vapen utan att träffa målet. Det är inte jägare vi ska jaga. Kommissionen riskerar att trycka till laglydiga vapenägare istället för fokusera på det viktigaste, de illegala vapen, kommenterar Christofer Fjellner på Twitter.
Jakt & Jägare publicerar här hans blogginlägg om vapenfrågan som ett debattinlägg.

Vi vaknade i lördags upp till en ny verklighet. Det grymmaste terrordådet på över ett decennium drabbade Europa. Larmen om nära förestående terrordåd har gått runt om Europa under helgen och samtidigt har nyheterna om polisinsatser i jakten på terrorister avlöst varandra. Det är utan tvivel så att vi har ett omfattande arbete framför oss i kampen mot terrorismen.

Europa och politiker famlar nu efter verktyg. Klart är att vi inte har gjort tillräckligt. Men jakten på nya verktyg får aldrig bli en ursäkt att göra vad som helst. Under dagen presenterade EU-kommissionen ett förslag till nytt vapendirektiv. Det är självklart att vi måste säkerställa att terrorister och kriminella inte får tag i vapen, frågan är bara hur. Tyvärr gör förslaget nog liten skillnad för terroristers tillgång till vapen, men desto mer för vanliga svenska jägares. Terrorister ansöker sällan om vapenlicens och promenerar heller inte in i den lokala jaktaffären.

EU-kommissionen föreslår en maxtid för en vapenlicens på fem år och ett förbud för en mängd halvautomatiska vapen. Detta gör de trots att även de måste vara medvetna om att antalet brott och terrorhandlingar som begås med lagligt ägda vapen är försvinnande få. Vad de önskar uppnå med dessa förslag, förutom symbolpolitiska vinster är för mig oklart. Istället för att rikta in sig på illegala militära vapen, såsom de som skakat Paris, gör man det bara svårare för Sveriges laglydiga jägare.

Kommissionen föreslår även vissa bra och rimliga åtgärder. Däribland ett gemensamt system för märkning av vapen i syfte att förbättra spårbarheten, förbättrat utbyte av information mellan medlemsstater och tuffare regler för pluggning av vapen. Alla dessa förslag är bra och utgör viktiga steg för att göra det svårare att få tag på illegala vapen.

Men min stora oro är trots allt inte kommissionens förslag utan förutsättningarna för att hålla en sansad och rationell debatt om legala vapen i skuggan av terrorn. Förståelsen för svenska jägare är redan idag begränsad och det gäller att komma ihåg att det inte är vanliga jaktvapen som använts i dessa horribla terrordåd, det är militära vapen som i flera fall har varit pluggade. Det är alltså inte genom att göra det svårare för vanliga jägare som vi stoppar terroristerna. Ett strikt förbud mot semi-automatiska jaktvapen eller en maxtid för en vapenlicens på fem år skulle straffa ansvarsfulla jägare men inte stoppa terrorister.

Istället för att ägna oss åt stickspår som att förbjuda jaktvapen måste vi lägga vår kraft på att stoppa illegala vapen. Särskilt tunga militära automatvapen som inte går att använda till annat än strid. Vi får däremot inte dra jaktvapen över samma kam. Det riskerar tyvärr bara att bli ett hårt slag i luften i kampen mot terrorn.

SKRIV EN INSÄNDARE!

Du är välkommen att debattera via insändare till vår webbplats på .

Skriv så här

  • Annons Ardbeg Embassy
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsVästgårds Game Fair
  • AnnonsGyttorp Norma