Karl Hedin är nöjd med den friande domen. Men helt nöjd blir han först när han får tillbaka sina vapen och möjligheten att jaga.

Karl Hedin:

”Åklagaren vet att jag inte gjort det”

Karl Hedin andas ut efter domen. Hans tilltro till rättssamhället är dock inte vad den var. Men det kan det vara värt, tycker han – om tjänstemannaansvaret återinförs.

När Jakt & Jägare når Karl Hedin är han på väg hem till hustrun och en väntande middag, möjligen bestående av en köttbit. Fira ska han under helgen, men i liten skala. Etapp ett är över.
Nu väntar etapp två, att återfå vapen och återigen få jaga.
– Då ska jag fira!

Sätta punkt efter flera år

Han har ännu inte hunnit med att lusläsa domen. Som svar på frågan om hur det känns att sätta punkt för en process som har pågått i åratal säger han:
– Ja, herregud hur känns det? Jag har funderat på det här oavbrutet i 2,5 år. Jag har ju hela tiden vetat att jag inte har gjort det som jag anklagats för, att jag är fullständigt oskyldig. Men jag förstår att utifrån resonerar man på ett annat sätt, man vet ju inte säkert. Är han skyldig eller inte? Har han gjort det eller inte? Det har malt, jag har tänkt: Hur kan någon få för sig att jag skulle ha gjort det?

”Allt var rena påhitt”
Han berättar om den Kafkaartade upplevelsen. Om att sväva i ovisshet över vad som ligger till grund för anklagelser som framförs med samlade myndigheters fulla kraft.
– Först när jag fick se förundersökningen, och det fick jag först efter flera år, kunde jag se att de har ju ingenting, det fanns ju absolut ingenting. Allt var rena påhitt. Han (åklagare Lars Magnusson, reds. anm.) skulle lagt ner när hon (huvudvittnet, reds. anm.) tog tillbaka. Naturligtvis skulle det inte ha gått till häktning.
– Jag hävdar att polisen och åklagaren visste att jag inte gjort det, ändå satt jag instängd i 31 dagar. Jag vet inte vad jag ska känna gentemot kvinnan som kom med lögnerna, klart att hon har orsakat en massa elände för mig. Men hon mår ju inte bra.
– Främst riktar jag ilskan mot Artskyddsgruppen hos polisen och REMA-åklagarna. Att de kan med att använda medborgarnas förtroende och våra gemensamma medel så här.

Litar inte på polis och åklagare
Karl Hedin kallar åklagaren för ”bedrövlig” och påpekar att tingsrättens dom indikerar att det finns fler som delar hans åsikt.
– Tingsrätten har ju förstått att han drivit målet utan bevis. Men jag är tveksam till att han själv förstår, om han är riktigt frisk, ärligt talat. Vi får se, åklagaren har ju tre veckor på sig att överklaga. Det lär inte dyka upp några nya bevis, direkt. Gör åklagaren det är det bara ett sätt att förlänga pinan för mig.
– Jag tror inte att han gillar mig personligen. Hade det varit någon annan än Karl Hedin hade det här aldrig hänt.
Du friades av tingsrätten, har det återupprättat din tro på rättssamhället?
– Rättsapparaten är inte bara domstolar. Det finns åklagare och polis också och de är verkligen inget att lita på, det gör jag inte.
Hur har de senaste årens händelser påverkat de omkring dig, din familj?
– Det vet jag inte … Familjen har varit väldigt engagerad och det har väldigt många andra också varit.
Du vill återinföra tjänstemannaansvaret och nämner den kommande valrörelsen. Planerar du för en politisk bana?
– Nej, definitivt inte. Men jag vill hjälpa till och informera om mina erfarenheter. Jag har ju lärt mig en del på kuppen och hoppas kunna finnas där för de som vill rätta till det som är fel.

Dela på facebook
Dela på twitter
Dela på print
Dela på email
Ämnen i artikeln
Liknande artiklar
Hämtar artiklar ...

Prenumerera på vårt nyhetsbrev!

Fyll i din e-postadress och godkänn villkoren så får du automatiskt ett mejl varje dag med de senaste nyheterna.

Hämtar artiklar ...