Det blir nämligen Förvaltningsrätten, och inte Naturvårdsverket, som ska pröva om länsstyrelsen har handlagt ärendet på ett korrekt och rättssäkert sätt.
Jakt & Jägare rapporterade om att länsstyrelsen vill räkna en bommad kalv som fälld här:
Som Jakt & Jägare tidigare har berättat överklagade Leif Urup till Förvaltningsrätten i Växjö om länsstyrelsens beslut att räkna den påskjutna men av allt att döma oskadade älgkalven som fälld.
Jakt & Jägare skrev om det här:
Ses som en ”förfrågan”
Länsstyrelsens rättsenhet i Kalmar hävdar emellertid att något beslut om den påskjutna älgkalven aldrig har fattats, utan att ärendet enbart har hanterats som ”en förfrågan”. Tvärt emot Leif Urups önskan vidarebefordrades därför hans överklagan till Naturvårdsverket i stället för till Förvaltningsrätten.
Nu fastslår emellertid Naturvårdsverket att ärendet handlar om huruvida länsstyrelsen har fattat ett överklagbart beslut eller inte.
”Ett klokt beslut”
Därför skickar Naturvårdsverket över ärendet till Förvaltningsrätten för prövning – helt i linje med Leif Urups önskan.
– Det är ett klokt beslut. Jag vidhåller nämligen att länsstyrelsens hantering av ärendet kan vara en fråga om rättsosäkerhet och då ska en domstol, inte en statlig myndighet fatta ett beslut om detta, säger Leif Urup.
