Jaktledaren Leif Urup har överklagat länsstyrelsen i Kalmar läns beslut till Naturvårdsverket. Men verket avslår hans överklagan med motiveringen att den eftersöksjägare som spårade den påskjutna älgkalven inte kan vara helt säker på att det verkligen var den rätta älgen som han spårade.
”För att med säkerhet fastställa detta måste eftersöket ske med kontinuerlig kontakt med den påskjutna älgen utan att denna försvinner ur synhåll från eftersöksekipaget”, skriver Naturvårdsverket i sitt beslut.
”På samma låga nivå”
– Naturvårdsverkets resonemang är enligt min uppfattning på samma låga nivå som länsstyrelsens påstående om att det krävs en veterinärundersökning av älgkalven för att konstatera huruvida den är oskadd. Alla som har någon som helst kunskap om hur det går till att spåra en älg inser det orimliga i att ett eftersök på över en mil kan ske med kontinuerlig kontakt med den påskjutna älgen utan att denna försvinner ur synhåll från eftersöksekipaget! säger Leif Urup.
Han hävdar därför att Naturvårdsverket har felbedömt de faktiska förhållandena kring eftersöket på älgkalven. Att verket har gjort sin bedömning utan att ta hänsyn till att det vare sig fanns blod eller hår på skottplatsen. Inte heller har myndigheten tagit hänsyn till att den rutinerade eftersöksjägare som spårade älgen under flera timmar med sin hund inte hittade någonting som tydde på att älgkalven var träffad.
– Det är helt osannolikt, att en skottskadad älgkalv kan ha gått minst en mil utan minsta tecken på sårskada och utan att ta sårlega en enda gång, säger Leif Urup.
Överklagar till förvaltningsrätten
Därför överklagar han nu Naturvårdsverkets beslut till förvaltningsrätten i Växjö.
– Det kan inte vara rimligt att länsstyrelsen i Kalmar län ska räkna av älgen som skjuten, eftersom den konstaterades levande och oskadad av den rutinerade eftersöksjägaren som också såg älgkon med sina två kalvar vid ett tillfälle under det långa eftersöket. Inget tydde på att någon av älgarna var skadad.
– Om vi nu rapporterar den här älgen som fälld till Viltdata kan den ju faktiskt komma att rapporteras som död två gånger i händelse att den blir skjuten vid ett senare tillfälle. Det är helt absurt! säger Leif Urup.
