Kammarrätten i Sundsvall slår nu fast att den planerade jakten hotar vargens gynnsamma bevarandestatus och avslår länsstyrelsens överklagande.
Domen gäller formellt reviret Myggsjön i Västmanland, där sex vargar skulle ha skjutits under vintern. Men eftersom domstolens resonemang rör grundläggande frågor om hur vargstammens bevarandestatus ska bedömas, väntas utslaget få betydelse även för de övriga län som planerat licensjakt.
Länsstyrelserna överkörda
Redan strax före jul stoppade Förvaltningsrätten i Luleå länsstyrelsernas planer på att skjuta totalt 48 vargar i fem län. Kammarrätten fastställer nu det beslutet för Västmanland.
Länsstyrelsen argumenterade för att jakten var ett första steg i en stegvis neddragning av vargstammen mot den nya nationella referensnivån på 170 vargar. Men kammarrätten köper inte resonemanget.
Domstolen konstaterar att 170 vargar möjligen kan utgöra en så kallad minsta livskraftig population, men att det inte är samma sak som gynnsam bevarandestatus. För att uppfylla kraven i jaktförordningen krävs en klart högre nivå, särskilt i ett långsiktigt perspektiv.
“Inget nytt underlag”
Kammarrätten lutar sig i stället mot etablerad praxis från Högsta förvaltningsdomstolen, där 300 vargar tidigare slagits fast som en nedre gräns för gynnsam bevarandestatus. Enligt domstolen finns det inget nytt underlag som motiverar att frångå den bedömningen.
Dessutom pekar kammarrätten på att de kompletterande förvaltningsåtgärder som Naturvårdsverket angett som nödvändiga vid en sänkning av vargstammen ännu inte är på plats eller utvärderade.
Beskedet innebär framgång för de miljöorganisationer som överklagat jakten, däribland Naturskyddsföreningen, Jaktkritikerna och Nordulv.
Kommentarer från Jägarnas Riksförbund inom kort.
