Det var den 16 maj som viltförvaltningsdelegationen, VFD, i Värmland fick information om att fällavgifterna för älg skulle höjas.
Berördes inte
Tjänstemännen anförde att kostnaderna måste täckas, men nivån på höjningen berördes inte vid tillfället. Den skulle senare visa sig vara hög, mycket hög – för vuxna djur landade den nya avgiften på 1 200 kronor, en höjning om 100 procent. För kalv blev höjningen 400 procent, en justering från 100 till 400 kronor.
Henrik Tågmark sitter med i VFD som representant för Jägarnas Riksförbund, JRF. Han vänder sig nu mot att länsstyrelsen fattade beslut över huvudet på jägarna, något som han menar utgör en allt annat än demokratisk process. Han påpekar också att jägarna är de som måste betala, utan att ha rätt att yttra sig om avgiftshöjningen.
”Dålig dager”
– Dessutom sätter det oss jägarrepresentanter i dålig dager, som om vi godkänt höjningen. Det rör sig om en ren modifikation av händelseförloppet om man hävdar att vi inte protesterade i VFD. Min åsikt är att höjningen kommer att påverka älgförvaltningen mycket negativt.
Samtidigt understryker Henrik Tågmark att han har full förståelse för att avgiftshöjningar kan krävas nu och då.
Det är nivåerna och beslutsprocesserna som han vänder sig mot
Lokal kunskap
– Trots allt är det ju så att det är vi i älgskötselgrupperna som sitter inne med den lokala kunskapen. Vi gör spillningsinventeringar och älgobsar. Det är vi som vet hur stammen mår och kan utvecklas, säger Henrik Tågmark och avslutar:
– Problemen med dagens älgförvaltningssystem är ju ofta på agendan med bland annat betesskador. Denna chockartade höjning av administrationskostnaden för den av jägarkåren stora ideella insatsen, ger en tydlig signal om att nuvarande system i grunden måste förändras, så här kan det inte fortsätta!
