I en serie domar meddelade domstolen på måndagen att samtliga överklaganden bifalls och att länsstyrelsernas beslut om jakt upphävs. Svensk Jakt var först att rapportera detta.
48 vargar skulle fällas – nu stoppas hela jakten
Länsstyrelserna i Dalarna, Södermanland, Västmanland, Västra Götaland och Örebro län hade beslutat att totalt 48 vargar skulle få fällas i januari och februari 2026. Besluten överklagades av flera jaktkritiska organisationer, bland andra Naturskyddsföreningen, Svenska Rovdjursföreningen och Nordulv.
Efter prövning går nu domstolen på klagandenas linje.
Domstolen: Länsstyrelserna klarade inte bevisbördan
Förvaltningsrätten skriver i sina domskäl att länsstyrelserna inte lyckats visa att licensjakten skulle vara förenlig med kravet på att upprätthålla en gynnsam bevarandestatus för vargstammen i Sverige – ett centralt krav i EU:s art- och habitatdirektiv.
”Det huvudsakliga skälet för upphävandet är att domstolen inte funnit att länsstyrelserna kunnat uppfylla sin bevisbörda och visa att den planerade jakten inte skulle försvåra upprätthållandet av en gynnsam bevarandestatus hos vargpopulationen”, skriver förvaltningsrätten i Luleå.
Domarna var dock inte enhälliga – en nämndeman ville avslå överklagandena och låta jakten genomföras.
Kraftig tidspress inför jaktstart
Lagmannen Victoria Bäckström, som varit ordförande i målen, lyfter att domstolen arbetat under hård tidspress eftersom jakten skulle ha startat redan den 2 januari.
– Vi har tyckt att det varit viktigt att meddela dom före den planerade jaktstarten, säger hon.
Hon konstaterar också att många av klagandena ifrågasatt att länsstyrelsernas beslut byggde på det nya svenska referensvärdet för varg, ett värde som även kritiserats av EU-kommissionen.
– Som framgår av domarna har även domstolens majoritet ansett att det är oklart vilken betydelse det nya referensvärdet egentligen kan ges med hänsyn till art- och habitatdirektivets krav, säger Victoria Bäckström.
Möjlighet att överklaga – så fungerar processen
Förvaltningsrättens dom kan överklagas till Kammarrätten i Sundsvall.
Överklagandet ska:
- vara skriftligt,
- ha inkommit inom tre veckor från den dag parten tog del av beslutet,
- innehålla skäl för ändring samt eventuella bevis.
Prövningstillstånd krävs
Kammarrätten tar endast upp målet om prövningstillstånd ges. Detta ges om:
- det finns anledning att tvivla på domens riktighet,
- kammarrätten behöver målet för att kunna bedöma saken,
- det behövs vägledande praxis,
- synnerliga skäl föreligger.
Om prövningstillstånd nekas står förvaltningsrättens dom fast.
