Polismyndigheten fattade beslut om omhändertagandet i februari 2024, eftersom mannen var misstänkt för att ha tagit emot och använt stöldgods samt för att ha skickat falska fakturor. Enligt polisen var det sannolikt att hans vapentillstånd skulle återkallas om han fälldes för brotten.
Förvaltningsrätten gick emot Polisen
Förvaltningsrätten i Karlstad upphävde dock beslutet med motiveringen att de misstänkta brotten inte var tillräckligt allvarliga eller omfattande för att leda till återkallelse. Domstolen konstaterade att brotten inte riktades mot någon person och att vapen inte var involverade.
Kammarrätten åberopade praxis
Kammarrätten gjorde dock en annan bedömning. Den ansåg att misstankarna om fyra fall av grov brottslighet var tillräckliga för att ifrågasätta mannens lämplighet som vapeninnehavare. Dessutom påträffades två obrukbara skjutvapen förvarade öppet på hans vind, vilket ytterligare stärkte beslutet.
Kammarrätten konstaterar att [vapenägaren] är misstänkt för fyra fall av grov brottslighet. Även om tre av de misstänkta brotten ligger ett antal år tillbaka i tiden och samtliga brott är av ekonomisk art riktade mot en juridisk person, utgör de en indikation på att [vapenägaren] inte kommer att uppfylla vapenlagstiftningens höga krav på omdöme, laglydnad och pålitlighet, skriver kammarrätten.
Med hänvisning till praxis, där även misstanke om allvarlig brottslighet kan vara skäl för att återkalla vapentillstånd, fastställde kammarrätten Polismyndighetens beslut att omhänderta mannens vapen.
