Generaldirektören Johan Kuylenstierna hävdar att viltförvaltningen är komplex och kräver ett brett systemperspektiv där vilda djur hanteras tillsammans med deras livsmiljöer. Enligt verket skulle en ny, mindre viltmyndighet sakna de stödfunktioner, resurser och internationella nätverk som Naturvårdsverket redan har. Myndigheten varnar också för att statens kostnader skulle öka om ansvaret splittras, och att arbetet med artskydd, invasiva arter och EU-samarbeten skulle bli mer tidskrävande. Detta skriver verket i ett pressmeddelande.
Naturvårdsverket anser därför att viltfrågorna bör stanna kvar och att verksamheten i stället ska förstärkas inom myndigheten. De menar att extra resurser skulle kunna ge ”snabba och konkreta resultat” i form av mer regional vägledning och snabbare uppdateringar av föreskrifter och förvaltningsplaner.
För jägarkåren innebär beskedet att Naturvårdsverket tydligt vill behålla makten över viltfrågorna – tvärtemot många jägares och markägares önskan om en ny jakt- och viltvårdsmyndighet med fokus på brukarperspektiv och effektivare beslutsvägar.
JRF: “Inte förvånade”
Solveig Larsson, förbundsordförande i Jägarnas Riksförbund, JRF, och en av experterna i utredningen om den nya jakt- och viltvårdsmyndigheten säger att hon inte är förvånad över att myndigheten vill behålla sitt uppdrag.
– Samtidigt konstaterar jag att jägarna och viltet förtjänar en ny myndighet som har fokus på att bruka och bevara och som begränsar påverkan från viltet.
Hon menar vidare att samverkan mellan myndigheter är centralt.
– En mängd olika myndigheter har av hävd haft hand om dessa frågor, Naturvårdsverket, Livsmedelsverket, Polisen med flera. Nu behövs en myndighet dedikerad att ta hand om dessa frågor, med de tidigare myndigheternas uppgifter. Naturvårdsverket är i huvudsak en skyddande myndighet som blir en viktig partner till den nya myndigheten, säger hon till Jakt & Jägare.
– Jägarnas Riksförbund anser också att en ny viltvårdsmyndighet ska ta fullt ansvar för vapenfrågorna så att Polisen kan fokusera på sin kärnverksamhet – brottsbekämpning.
– Med den nya viltvårdsmyndigheten är jag övertygad om att samhällets totala kostnader minskar medan nyttan och glädjen maximeras, avslutar Solveig Larsson
Striden om viltförvaltningen
Förslaget:
- Ny nationell jakt- och viltvårdsmyndighet med fokus på brukarperspektiv och effektivare beslutsvägar.
- Syftar till att flytta ansvaret för viltfrågor från Naturvårdsverket.
Naturvårdsverkets argument för att behålla ansvaret:
- Har redan bred kompetens och etablerade stödfunktioner.
- Kan se viltförvaltning i ett helhetsperspektiv tillsammans med naturvård, klimatåtgärder och artskydd.
- En ny myndighet riskerar att öka kostnader och skapa dubbelarbete.
- Internationellt arbete och EU-förhandlingar skulle bli mer resurskrävande vid delat ansvar.
Kritiken från jakt- och markägarhåll:
- Naturvårdsverket anses ha ett ensidigt bevarandefokus och för svag förståelse för jakt och brukarperspektiv.
- Beslutsprocesserna upplevs som långsamma och fjärmade från den praktiska viltförvaltningen.
- En ny myndighet bedöms kunna arbeta mer lyhört och effektivt med regionala och lokala behov.
