En medlem i nazistiska Nordiska motståndsrörelsen (NMR) har även i Kammarrätten förlorat mot polismyndigheten om att få tillbaka sina två jaktvapen. Att neka vapenlicens även för nazister som inte är dömda är helt i sin ordning, tycker en expert på vapenfrågor. (Arkivbild)
Foto: Mostphotos En medlem i nazistiska Nordiska motståndsrörelsen (NMR) har även i Kammarrätten förlorat mot polismyndigheten om att få tillbaka sina två jaktvapen. Att neka vapenlicens även för nazister som inte är dömda är helt i sin ordning, tycker en expert på vapenfrågor. (Arkivbild)

Nazist förlorade igen om jaktvapen

Även i Kammarrätten har en 23-årig man från Kungsbacka kommun förlorat mot polismyndigheten om att få tillbaka sina två jaktvapen. Mannen fråntogs vapnen eftersom han är aktiv i nazistiska Nordiska motståndsrörelsen (NMR). Helt i sin ordning, tycker forskaren Erik Lakomaa, som bevakar vapenfrågor.

23-åringen har haft två jaktvapen och även tillgång till en jaktmark.
Jakt & Jägare har tidigare skrivit om fallet här:
Polisen tog hans vapen eftersom NMR är en organisation vars medlemmar dömts för med våldsbrott på ideologisk grund. Därför görs bedömningen att 23-åringen lever i en miljö där vapen kan missbrukas.

Förlorat i två instanser
Mannen överklagade polisbeslutet om vapnen till Förvaltningsrätten, som gav polismyndigheten rätt. Samma sak har nu hänt i Kammarrätten. Därmed återstår att överklaga till Högsta förvaltningsdomstolen.
Forskaren Erik Lakomaa, som bland visat att legala vapen används mycket sällan vid grov brottslighet, har full förståelse för att nazister nekas att äga legala vapen.

Ville stoppa beväpnad kårverksamhet
Han har tittat på uppsåtet med införandet av vapenkungörelsen 1934, då Sverige stod inför hotet med olovlig kårverksamhet både med nazister och socialister/kommunister.
”Syftet från början var att undvika att samhällsomstörtande element fick medel att ta makten med våld. Då var det inte tal om att man skulle vara dömd. Utifrån det perspektivet – det vill säga lagens tillkomst och historia – är det förstås helt i sin ordning att neka en nazist vapenlicens”, skriver han om rättsfallet.