Jakt & Jägare berättade tidigare i veckan om en person vars vittnesmål skulle kunna avgöra hela rättegången. Mannen har i polisförhör uppgett att han hämtade två hundar från en hundgård och släppte lös dem i skogen där han nyss hade hittat björnspillning.
Enligt Lisa Länta kan det ha varit någon av dessa hundar som poliser fick in i sin pejlutrustning när de var ute för att övervaka björnjakten. I så fall skulle åtalet mot de fyra jägarna kunna falla. Vittnesmålet kunde av den anledningen ha blivit högintressant.
Det är den mannen som nu har avlidit.
– Han var absolut ett viktigt vittne, säger Lisa Länta.
Jobbigaste utredningen
Hon konstaterar att det här är en av många turer som har präglat det här fallet.
– Jag har jobbat som advokat i 15 år. Det här är den absolut jobbigaste utredning som jag någonsin har varit med om, säger Lisa Länta.
Hon menar att utredande poliser har haft förutfattade meningar. Advokaten pekar på delar i förundersökningen som enligt henne visar att poliser hade bestämt sig i förväg och sökte bevis för jägarnas skuld i stället för att bedriva en objektiv utredning.
Lisa Länta menar att åtalet redan på den grunden bör underkännas.
– Utredningen är inte förutsättningslös och följer inte den lagstiftning som finns kring hur en förundersökning ska bedrivas. Det går ut över min klient, säger hon.
Att rättsprocessen drar ut på tiden så länge att viktiga vittnen hinner dö är enligt advokaten det senast i raden av märkligheter.
– Det är kanske för att få mer uppmärksamhet på den frågan och mindre uppmärksamhet på de frågor som är mer belastande för hennes klient, säger kammaråklagare Carl-Gunnar Fridolfsson om Lisa Läntas utspel.
Pressades av polisen
Under rättegångens första dag förhördes två av de åtalade jägarna, bland annat den person som agerade jaktledare.
Mannen har i polisförhör beskrivit när och var Robert Salomonsson släppte hundarna, uppgifter som passar bra in i åklagarens pussel när han anklagar jägarna för grovt jaktbrott.
Jaktledaren backade tidigt i utredningen från sina ursprungliga uppgifter. Under rättegången sa han att polisen pressade honom och att han av den anledningen kan ha lämnat felaktiga uppgifter.
– Jag upplevde polismannen som väldigt obehaglig, sa mannen.
Åklagaren påpekar att jaktledarens ursprungliga uppgifter stämmer väl överens med de uppgifter som poliser har lämnat.
– Var får du de här uppgifterna från om de bara är hittepå? frågade Carl-Gunnar Fridolfssonutan att få något tydligt svar.
Inte nöjd med svaren
Under onsdagen förhördes även kvinnan som fällde björnen och som tidigare under jaktdagen påstås ha skjutit mot björnen, varpå jägarna inledde ett eftersök. Polisen ifrågasätter om påskjutningen var äkta eller ett sätt att få börja använda motorfordon i jakten.
Åklagaren bad kvinnan berätta om påskjutningen och var inte nöjd med svaren.
– Jag måste få ställa en rak fråga. Är det du säger inte en efterhandskonstruktion? undrade han.
– Självklart inte, svarade kvinnan.
Hon försvarar beslutet att inleda eftersöket. I förhöret med kvinnan beskrev hon en extrem glädje och lättnad när björnen till sist fälldes och ett eventuellt skadskjutet djur inte längre sprang omkring i skogen.
– Sedan kom polisen. Då blev det inte lika roligt, tillade kvinnan.
Hon säger att jägarna inte förstod orsaken till polisens ankomst. Kvinnan beskriver en förvirrad och hätsk stämning, hon tycker att poliserna uppträdde hånfullt och oprofessionellt.
Fler förhör väntar
När rättegången fortsätter i morgon, torsdag, ska bland andra Robert Salomonsson och en av de utredande poliserna förhöras.
Lycksele tingsrätt ska också meddela om Lisa Länta får åberopa uppgifter som den nu döda mannen hann lämna i polisförhör innan han dog. Hon vill få möjlighet att göra det, nu när mannen inte kan förhöras i tingsrätten.
