En jägare i 70-årsåldern i Västra Götaland, som har haft tillstånd att inneha ett kulvapen för jakt sedan 1974, gjorde sig av med sitt gevär i maj i år eftersom det inte gick att laga. Han hade haft det, en Browning, sedan 2010, då han bytte ut sin gamla Husqvarna-studsare enligt undantaget som har gällt sedan jägarexamen blev ett krav 1985.
Övergångsbestämmelserna innebär att en person som hade ett jaktvapen före årsskiftet 1984/1985 skulle kunna byta ut det mot ett motsvarande vapen utan att behöva ha avlagt jägarexamen. Kravet var att bytet skulle göras inom ett år från det att det tidigare vapnet hade avvecklats.
Ny tolkning
Men när jägaren i samband med att han gjorde sig av med sin Browning ansökte om tillstånd att inneha en Mauser blev han nekad av Polismyndigheten, med hänvisning till att han bara får byta vapen en gång utan att ha avlagt jägarexamen.
Anledningen är att Polismyndighetens rättsavdelning i sin handbok för handläggning av vapenärenden som kom i mars i år har tolkat om övergångsbestämmelserna.
Inte ensam
Jägaren är inte ensam om att ha hamnat i den här situationen, vilket Jakt & Jägare har rapporterat tidigare. Från förvaltningsrätten i Härnösand kom en dom i oktober, efter att en jämngammal jägare i Västernorrland hade överklagat Polisens avslag när han ville byta vapen en andra gång.
Den domstolen konstaterade samma sak som förvaltningsrätten i Göteborg nu gör, det vill säga att Polisen har gjort fel. Och därför har båda domstolarna återförvisat ärendena till Polismyndigheten för vidare handläggning.
”Det saknas stöd för Polismyndighetens bedömning att innehavaren inte har möjlighet att byta ut sitt vapen mer än en gång”, skriver förvaltningsrätten i Göteborg i sin dom.
Har överklagat
Polisen nöjer sig dock inte med det, utan har begärt att kammarrätten ska pröva förvaltningsrätten i Härnösands dom. En inte alltför vild gissning är att Polismyndigheten kommer att göra detsamma med den här färskare domen från förvaltningsrätten i Göteborg.
När Polisens överklagan blev känd kommenterade Jägarnas Riksförbunds riksviltvårdskonsulent Jens Gustafsson i Jakt & Jägare:
– Det är en väldigt väletablerad praxis och så tydligt skrivet i övergångsreglerna så kammarrätten kan inte döma annat än samma som förvaltningsrätten.
