Domen från Lycksele tingsrätt är kortfattad och ger inte mycket ledning till hur rätten har resonerat. Men en av de dömda, en man i 70-årsåldern, berättar för Jakt & Jägare om händelsen som ledde till att han själv och svågern dömdes till dagsböter.
Har överklagat
Först konstaterar han:
– Jag vet faktiskt fortfarande inte vad man tycker att vi gjorde för fel, men nu är det överklagat så vi får se vad man anser i hovrätten.
De båda bor i Vilhelminatrakten och allt började med att mannens svåger kontaktade honom och frågade om han kunde hjälpa till med att lämna det gamla vapnet till polisen för skrotning.
”Inga problem”
– Det var inga problem tyckte jag. Vi skrev ett låneintyg och jag for ner till polisstationen. Men det var stängt och jag ringde till polisen i Örnsköldsvik och fick veta att jag kunde komma och lämna bössan nästa dag, det gjorde jag och allt var frid och fröjd.
Sedan dröjde det ett år, då hörde polisen i Vilhelmina av sig.
– De sa att jag och svågern skulle åtalas för vapenbrott. Jag är lika oförstående nu som då. Jag har licenser på fyra klass ett vapen. Vi hade skrivit låneintyg, ändå fälls vi.
Blir absurt
I domen står att svågern ”olovligen överlåtit vapnet” och att 70-åringen”olovligt självständigt innehaft det aktuella vapnet”.
Under övrigt står det:
”Åklagarens yrkande om förverkande av i beslag taget kulgevär är lagligen grundat. Ett förverkande är inte uppenbart oskäligt. Yrkandet ska därför bifallas.”
– Det blir ju helt absurt eftersom vapnet ju skrotades för länge sedan. Att man tycker att det finns tid för att hålla på med sådana här struntsaker. Man funderar ju på om det verkligen är polisbrist.
