Kammarrätten i Sundsvall går på samma linje som Polismyndigheten och Förvaltningsrätten – men beslutet var inte enhälligt.
Bakgrund
Polismyndigheten beslutade våren 2023 att återkalla mannens vapentillstånd. Grunden var att han i juli 2022 omhändertogs enligt lagen om omhändertagande av berusade personer (LOB). Vid tillfället uppträdde han aggressivt och vägrade uppge sin identitet.
Utöver detta har mannen tidigare, under åren 2016–2018, dömts för bland annat rattfylleri, narkotikabrott och brott mot knivförbudslagen. Hösten 2024 fälldes han dessutom på nytt för knivinnehav.
Domstolarnas bedömning
Förvaltningsrätten i Luleå konstaterade i sin prövning att ett enstaka LOB-omhändertagande normalt inte ska leda till att ett vapentillstånd återkallas. I det här fallet bedömde dock domstolen att omhändertagandet, i kombination med den tidigare brottsligheten, tydde på ett problematiskt förhållande till alkohol. Därmed ansågs polisens beslut vara välgrundat.
Kammarrätten i Sundsvall gör nu samma bedömning. Domstolen framhåller att även om ett ensamt LOB-tillfälle inte är tillräckligt, så är det samlade underlaget – särskilt den senaste domen för knivbrott – tillräckligt för att ifrågasätta mannens lämplighet som vapenägare. Överklagandet avslås därför.
Skiljaktig ledamot
En av kammarrättens ledamöter var dock av en annan uppfattning. Hon menar att även om det finns skäl att ifrågasätta mannens omdöme, så är omständigheterna sammantaget inte tillräckliga för att motivera ett återkallande av tillståndet.
