Foto: Privat & Peter Ekeström Teknik som underlättar kommer också med en baksida, tycker Karl-Mikael Bremer.

DEBATT: Omoraliskt att jaga med termisk teknik dagtid

Visst finns det situationer dagtid då det är motiverat att använda termisk teknik. Men ingen av dem har med praktisk jakt att göra. Det tycker Karl-Mikael Bremer som har läst Peter Ekeströms artikel ”Termisk teknik i dagsljus”.

Jag är jägare, en av dem som kom in sent i jakten. När jag var 28 tog jag min jägarexamen, nu har jag passerat 50. Min jaktliga erfarenhet är således 22 år.

Hur är detta relevant?

Jo, under de 22 år som har passerat har jaktens tekniska utrustning utvecklats oerhört. Allt ifrån jaktradio, gps, optik, vapen – i princip på alla jaktens områden. Jakt är stora affärer. En jägare tillhör en attraktiv målgrupp och många är de som har sin försörjning kopplad till jakt.

Under dessa 22 år har även nya vilt etablerat sig i stora delar av landet. Närmast tänker jag på vildsvin och varg, och med det även krav på teknisk utrustning. Nattoptik är ett exempel. Under jakt på vildsvin i odlingslandskapet nattetid är den termiska tekniken inte bara bra utan avgörande för att jakten ska fungera säkert.

Tekniken har en baksida

”Det är allvarliga saker att döda sina medvarelser här på jorden”, säger Gregor Aminoff i ett avsnitt av filmsviten På spaning efter jaktens själ med underrubriken Att respektera det vildas värde, från 1987.

Teknik som underlättar kommer också med en baksida. Fel använd blir den djupt omoralisk. Frågan om att använda handhållen termisk kikare i dagsljus är inte för lagstiftarna att förbjuda för att vi ska avstå från att göra det. Situationer på dagen då det är motiverat finns, ingen av dem har dock med praktisk jakt att göra.

Kommer att känna avsky

”Men frågan är om inte gruppen inbitna jägare kommer att snegla annorlunda på termisk handhållen teknik från och med nu, när den utan förbud kan ge vanlig jakt i dagsljus ytterligare en dimension.” Det säger den intervjuade försäljaren i Peter Ekeströms artikel Termisk teknik i dagsljus. En inbiten jägare kommer att känna avsky, säger jag.

En inbiten jägare vet att erfarenhet och kunskap får du, likt en bra jakthund, genom timmar i skogen. En inbiten jägare har fått upp sina skogsögon, den känsla för skogen som ger dig det lilla övertag som behövs för att stå rätt i pass. Inte en termisk handhållen kikare.

Den skicklige hundföraren meddelar i radion: ”Jag avstår skott då jag inte ser om kon är ensam.” Inte ska den termiska handkikaren avgöra om man fäller djuret eller inte.

Ska inte vara för lätt

Vi är gäster i skogen, ”det är allvarliga saker att döda våra medvarelser här på jorden”. Det är meningen att vi ska fundera kring vad Gregor Aminoff menar med det. Liksom med ”att respektera det vildas värde”.

Den inbitne jägaren lever med och respekterar, förundras över naturens alla hemligheter, hunden som jaktkamrat är en ynnest. Vem har inte fått ett fantastiskt utbyte av en dag när stövardrevet klingade genom skog och mark, räven och haren lurade skjortan av alla?

Med termiska handkikare räcker det att gå rätt i vind för att komma till skott. Den dagen är jakten över.

Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna i artikeln är skribentens egna.