I diskussionen kring AR15 saknas det en detalj, tycker jag. Rekylvektorn i en AR15 är mer centrerad på axeln än i ett klassiskt jaktgevär och det betyder mindre pipuppslag. Så man får inte bara snabbare skott, man blir också snabbare på målet.
Nackdelen är att siktet sitter lite högre, vilket kan göra skillnaden mellan siktlinje och kulbana större på vissa avstånd.
Så till drevjakt där uppföljande skott är vanliga är AR15-konstruktionen i en klassisk modell överlägsen. Och så är det ofta med mer modern design. Är det inte etiskt bättre med ett vapen som gör möjligheten till ett snabbare uppföljningsskott mer sannolik?
Ingen stor skillnad i jakten
Själv jagar jag med en Sauer 404 som ju är ganska så traditionell. Fast den är också rätt modern om man jämför med en mynningsladdare även om man endast fokuserar på utseende. Och jag tänker att det inte finns många som tycker att endast mynningsladdare borde vara tillåtna jaktvapen.
Så det går att ta in mer moderna vapen i jakten och få till något positivt.
AR15 gör inte någon stor skillnad i jakten. Fast ett beslut om ett förbud är i mina ögon ett (litet) steg i fel riktning.
